Решение № 2-2533/2017 2-2533/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2533/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 16 октября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкина

при секретаре А.И. Медяник

с участием:

истца В.А. Дядюра

ответчика Ю.А. Дядюра

представителя истца В.В. Овчинникова

представителя ответчика Р.Е. Данильченко

представителя Управление Опеки и попечительства

Министерства Образования Московской области

по городскому округу Домодедово ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Московская <адрес>, д. Павловское, <адрес>, третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской <адрес> по городскому округу Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Московская <адрес>, д. Павловское, <адрес>, третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской <адрес> по городскому округу Домодедово.

В обосновании требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживают в истцом по адресу: Московская <адрес>, д. Павловское, <адрес>. В начале апреля 2017 года ответчик выехала на другое место проживания, где проживает с другим мужчиной. По договоренности истца и ответчика, ответчик забирала детей на выходные, и привозила обратно для проживания детей по месту жительства отца в будние дни. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без ведома истца, вывезла детей в деревню к своей матери, не выходя при этом на связь в течении суток. В настоящее время, истец созванивается с детьми, отправляет детям денежные средства на их содержание, оплачивает света мобильной связи. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание детей. Попытки истца урегулирования вопроса результата не принесли, и до настоящего времени результата не достигнуто. Ответчик лишает истца возможности осуществлять свои родительские права по отношению к детям, в виде участия в их воспитании и полноценного общения с детьми. Истец свои родительские обязанности всегда выполнял должным образом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении искового заявления.

Ответчик и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просили суд, в требованиях отказать.

Представитель Управления Опеки и попечительства Министерства Образования Московской <адрес> по городскому округу Домодедово ФИО1 считала необходимым установить порядок общения отдельно проживающего родителя с детьми.

Допрошенный в судебном заседании специалист (психолог) ГКУ СО МО «ДСРЦН «СЕМЬЯ» ФИО8 пояснила, что она проводила тестирование по факту взаимоотношения детей с родителями. Пояснила, что каждый из детей привязан к каждому из родителей по своему. У младшего ребенка - Анны есть тревожность, которая выражается в рисунках и ответах на вопросы. Ее много контролируют, у Анны есть желание, что бы ее не ругали. Старшая дочь больше привязана к матери, младшая к отцу. По шкале Симбиоз, у отца высокие результаты, у матери - низкие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Ч. 1 ст. 66 СК РФ гласит, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком воспитания. Родитель, с которым ребенок проживает, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 13-14).

От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: Московская <адрес>, д. Павловское, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15).

ФИО4, обучается в МАОУ Домодедовская средняя общеобразовательная школа № во 2 «Б» классе (л.д. 33).

ФИО6 посещает разновозрастковую группу № «Ландыши» детского сада № «Колосок» (л.д. 34).

Между родителями несовершеннолетних соглашения о порядке общения с детьми не достигнуто.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: Московская <адрес> составленным органом опеки и попечительства по г/о Домодедово, в жилом доме созданы условия для проживания всестороннего развития детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: Московская <адрес>, составленным органом опеки и попечительства по г/о Домодедово, в жилом доме созданы условия для проживания всестороннего развития детей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Московская <адрес>, д. Павловское, <адрес>, третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской <адрес> по городскому округу Домодедово, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина