Решение № 2-1-1358/2025 2-1-1358/2025~М-1-1194/2025 М-1-1194/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1-1358/2025

Дело № 2-1-1358/2025

57RS0012-01-2023-002353-47


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее по тексту ДТП), произошедшего на перекрестке <адрес> с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Мерседес государственный регистрационный знак № было повреждено транспортное средство Рено Дастер государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №). Страховой полис ТТТ № был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ХХХ №).

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», согласно положениям ст.14.1 Закона об ОСАГО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ представив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено страховое возмещение убытков в размере 74 757,58 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного ФИО2 сумму в размере 74 757,58 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 74 757,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закон от 28.12.2013 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на пер.<адрес> ФИО1 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством Мерседес государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося транспортного средства РЕНО Дастер государственный регистрационный знак № которое позволило бы избежать столкновение, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3, собственника транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № в САО «РЕСО Гарантия», период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО Дастер VIN № с учетом износа составила 74757,58 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренесанс Страхование» перечислило ФИО2 в счет страхового возмещения 74 757,58 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в счет страхового возмещения 74 757,58 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который был не внесен полис ОСАГО, не застраховал свою гражданскую ответственность.

Страховщик в указанном случае имеет право регрессного требования к ФИО1. в размере выплаченного страхового возмещения.

Оснований к освобождению ответчика от несения данной гражданско-правовой ответственности, судом по делу не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 74 757 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь ) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.

Судья: