Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-4865/2019;)~М-4463/2019 2-4865/2019 М-4463/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-156/2020

№2-156/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2020 по иску АО «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373626,63 руб., в том числе: 361269,67 руб.- по основному долгу; 8097,57руб. – по процентам, 4259,39 руб. неустойка, также просил обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику – Тоyota Vitz 2010 года выпуска, двигатель ... КR1010846 с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 354000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком, ответчику предоставлен кредит в размере 470400,00 руб. под 22% годовых на приобретение и под залог транспортного средства Тоyota Vitz 2010 года выпуска, двигатель ... КR1010846, на срок 60 месяцев. Право требования по кредитному договору перешло к истцу от ОАО «Плюс Банк» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещены надлежащим образом. При подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с гл.22 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ДПНА на сумму 470400,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом, за исключением первого месяца, 22% годовых на приобретение и под залог транспортного средства - Тоyota Vitz 2010 года выпуска, двигатель ... КR1010846.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство Тоyota Vitz 2010 года выпуска, двигатель ... КR1010846 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ( п. 2). По условиям кредитного договора переданное в залог транспортное средство заемщик не вправе отчуждать без согласия банка.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк Союз» право требования по вышеназванному кредитному договору передано ПО «Банк Союз».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что повлекло образование просроченной задолженности. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование не исполнено до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373626,63 руб., в том числе: 361269,67 руб.- по основному долгу; 8097,57руб. – по процентам, 4259,39 руб. неустойка,

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 373626,63 руб. по состоянию на 11.11.2019

Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Так, согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. Досудебный порядок истцом соблюден, требование от 08.08.2019 о досрочном возврате кредита, врученное адресату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не исполнено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 18936,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору ...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373626,63 руб., в том числе: 361269,67 руб.- по основному долгу; 8097,57руб. – по процентам, 4259,39 руб. неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18936,00руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Тоyota Vitz 2010 года выпуска, двигатель ..., принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 354000,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор ...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...