Постановление № 1-589/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-589/2018

Дело №1-589/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 25 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Знобина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно хранил боеприпасы.

Около 20 лет назад ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> купил 98 стандартных целевых патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, заводского изготовления, отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 принес указанные патроны по месту своего жительства в <адрес>, поместил их в металлический ящик, где незаконно хранил до 27 июля 2018 года.

27 июля 2018 года около 17 часов 30 минут в ходе проверке условий хранения ФИО1 зарегистрированного оружия, указанные незаконно хранящиеся 98 патронов, являющихся боеприпасами, были обнаружены участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле С.Е.В.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель Знобин В.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.32-34), показаниями свидетелей С.О.С. (л.д.16-18), С.Е.В. (л.д.19-20), А.Г.Н. (л.д.56-57), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-9), иными документами – сведениями отдела лицензионно-разрешительной системы (л.д.15), заключением эксперта (л.д.61-62), протоколом осмотра предметов (л.д. 49-52), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.53).

ФИО1 <данные изъяты> С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд признает его вменяемым.

После исследования обвинительного постановления и характеризующих ФИО1 данных, защитник Родионов Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Знобин В.В. возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты> признал себя виновным, дав последовательные показания, раскаялся в содеянном.

Хранившиеся у ФИО1 боеприпасы изъяты в ходе осмотра его квартиры.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 98 пуль, 98 гильз, 1 строительный патрон - оставить на хранение в комнате хранения оружия ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта боеприпасов ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков