Апелляционное постановление № 22-309/2021 22К-309/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 3/10-37/2020

Председательствующий Коробка Т.В. Дело 22-309/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 10 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Яроша Ю.А.,

защитника Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО по г. Абакану ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Т.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление защитника просившего об отмене постановления, возражения прокурора полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия следователя СО по г. Абакану ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Т., выразившихся в отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, а также о расследовании уголовного дела с обвинительным уклоном и отсутствии доказательств его виновности в инкриминируемом деянии.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, отмечает, что следователь Т. вынесла незаконное постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства о назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы. Констатирует, что обратился в суд не для оспаривания доказательств, а по факту нарушения следователем его конституционных прав и воспрепятствовании доступа к правосудию. Просит постановление суда отменить, а жалобу удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступления лиц, участвующих по делу, приходит к следующему выводу.

Пределы судебного контроля, осуществляемого в порядке ст. 125 УПК РФ, предопределены пределами самой жалобы, проверке подлежат только те решения и действия, которые обжалованы, при этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также предопределять действия лица, осуществляющего расследование.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд первой инстанции, проанализировав содержание жалобы ФИО1, пришел к правильному выводу, что требования жалобы не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявитель фактически обжалует отказ следователя в сборе доказательств, которые в последующем могут стать предметом рассмотрения уголовного дела по существу. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы к производству, приведя в постановлении соответствующие мотивы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суда первой инстанции, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства и не затрудняет его доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Фокин А.В.