Постановление № 5-321/2021 от 18 июня 2021 г. по делу № 5-321/2021

Дело № 5-321/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 19 июня 2021 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Павлова Ю.И,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь <адрес>, беспричинно приставал к гражданам, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 содеянного не отрицал, при этом пояснил, что не помнит самого факта нарушения им общественного порядка, но допускает.

Из протокола об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, составленного полицейским ОВ ППСп ОМВД России по городу Мончегорску ФИО2, следует, что <дд.мм.гггг> около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь <адрес>, беспричинно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признанные ФИО1, также подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Мончегорску <дд.мм.гггг> в 22 часа 06 минут от ФИО3, о том, что <адрес> ходит неадекватный мужчина, пристает к людям;

- объяснением ФИО3 от <дд.мм.гггг> аналогичного содержания, в котором дополнено, что ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои действия не реагировал;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Мончегорску ФИО4, ФИО2, которые в составе автопатруля прибыли на место происшествия, задержали ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции продолжал нарушать общественный порядок – беспричинно приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по г. Мончегорску.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее, в течение 2021 года, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Вышеназванное обстоятельство суд расценивает как исключительное и считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не способствовал предупреждению совершения им новых правонарушений, а потому не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по г. Мончегорску, то есть с момента фактического административного задержания, – с 22 часов 20 минут 17 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут <дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Ю.И. Павлова