Решение № 2А-615/2020 2А-615/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-615/2020

Дело № 2а-615/2020
09 апреля 2020 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к ответчику об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что 01.03.2005 ФИО1 осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области за совершение, в том числе, тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 139 ч. 2, ст. 30 ч. 3-ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.05.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.02.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 28.05.2020, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или обучением.

03.06.2014 поднадзорный ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску.

Находясь под административным надзором, ответчик в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Согласно характеристике УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало.

Дополнительные ограничения просят установить для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебное заседание представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений согласился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 3 настоящей статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2005 ФИО1 осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области за совершение, в том числе, тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 139 ч. 2, ст. 30 ч. 3-ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.05.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.02.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 28.05.2020, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или обучением.

03.06.2014 поднадзорный ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску.

Пунктом 3 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 проживает по адресу: *** с супругой, со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно.

Как следует из материалов дела, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску от 01.11.2019 № 23859 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску от 01.11.2019 № 23860 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Пинежскому району Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведении в течение срока административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу об обоснованности требований об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Долгирева