Решение № 2-2604/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2604/2019

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Сызрань 30 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

с участием адвоката Глотовой–Никифоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

Установил :


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 150,01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6768 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в сумме 569 651,63 руб. Судебными приставами-исполнителями возбуждались исполнительные производства. Последний раз <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ***. ФИО2 от исполнения решения суда злостно уклоняется, своих обязательств по возврату денег не исполнил, скрывается, на телефонные звонки не отвечает, неправомерно удерживает денежные средства. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 569 651,63 руб. Период просрочки с <дата> по <дата> составляет 2713 дней, проценты составляют 357 150, 01 руб.

<дата> истцом представлено заявление об уточнении исковых требований (л.д.33), в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 739, 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6768 рублей, а всего 363 507,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Место нахождения ответчика ФИО2 суду не известно.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика ФИО2 - г. Сызрань, <адрес>

Судом ответчику ФИО2 направлялись судебные извещения по адресу: г. Сызрань, <адрес> о явке в суд на 20.08.2019 г., Судебная повестка возвращена в адрес суда без вручения ответчика с указанием «истек срок хранения».

Телеграммы, направленные ответчику по адресу: г. Сызрань, <адрес> явке в суд <дата> и <дата> ответчику не доставлены, с указанием «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> от <дата> ФИО2, <дата> г.р. с <дата> по <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.(л.д.55 оборот).

Судебные извещения, телеграммы, направленные ответчику ФИО2 по указанному адресу также возвращены в суд без вручения ответчику.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО2 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Никифорова-Глотова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия по имеющимся в деле документам.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика - адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLVO FX TRUCK 4x2» г/н № *** РУС с учетом износа – 512 650 рублей 94 копейки, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «SCHMITZ SKO 24/L-13/4 FP 60 COOL» г/н № *** РУС – 5 523 рубля 96 копеек, расходы по транспортировке поврежденных транспортных средств от места ДТП к месту ремонта – 40 000 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы – 1 000 рублей, почтовые расходы – 614 рублей 98 копеек, расходы по нотариальному удостоверению судебных доверенностей – 1 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 781 рубль 75 копеек, а всего – 569 651 рубль 63 копейки.

<дата> на основании исполнительного листа ВС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по делу № ***, в ОСП № *** г. Сызрани и Сызранского района возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 569 651,63 рублей.

По сообщению Отдела судебных приставов № *** г. Сызрани от <дата>, на 04.02.2019г. задолженность ФИО2 по исполнительному производству № *** составляет 567 651, 63 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией решения суда от <дата>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, сообщением ОСП № *** г. Сызрань.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В ходе судебного заседания о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель ответчика просила применить исковую давность по заявленному требованию.

Истец обратился в суд с данным иском - 28.01.2019 г.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 26.08.2011 года.

Суд считает необходимым применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пределах срока исковой давности за период с 29.01.2016г.

В силу п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 г. по 04.02.2019 г. составляет 145 109,53 рублей.(л.д.34-35).

При расчете задолженности по просроченным процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением в месте жительства кредитора ключевой ставки банковского процента, исходя из суммы задолженности 567 651,63 рублей, за период с 28.01.2016 г. по 18.02.2016 г. проценты составили - 2700,38 руб.; с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - 3639, 02 руб., с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 3728,66 руб., с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - 4092,05 руб., с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 3270,05 руб., с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 3517,27 руб., с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - 1872,01 руб., с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - 7979,69 руб., с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. - 16129,99 руб., с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. - 13219,28 руб., с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 5458,79 руб., с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 6905,13 руб., с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 12737,17 руб., с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. - 5552,10 руб., с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. - 6286,94 руб., с 18.12.2017 г. по 11.12.2018 г. - 6749,61 руб., с 12.02.2018 г. по 25.03.201 г. - 48989,91 руб., с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. - 19731,73 руб., с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. - 10614,31 руб., с 17.12.2018 г. по 04.02.2019 г. - 6026,44 руб., а всего 145109, 53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4102,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 145109,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4102,19 руб., а всего 149 211,72 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кислянникова Т.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ