Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-266/2020

.

Мотивированное
решение изготовлено 21 июля 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Шихалевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ПАО «Сбербанк России».

Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение условий указанного договора Банк выдал ФИО4 кредит в сумме 51 000 руб., на срок 60 мес., под 16.5% годовых.

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с Графиком производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня за днем образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ему направлялись требования о возврате банку всей суммы кредита, однако задолженность по кредиту до настоящего момента не погашена.

В соответствии со свидетельством о смерти заемщик Г. умерла.

По имеющейся у истца информации близким родственником умершего заемщика является ФИО1.

В связи, с чем истец обратился с иском в суд и ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 601,92 руб. ( в том числе: просроченные проценты - 2 196,78 руб.; просроченный основной долг - 26 405,14 руб.), а так же судебные расходы.

Так же истец просил в случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору – солидарно, в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 150).

Представитель третьего лица – УРИЗО ТГО в судебное заседание так же прибыл, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в процессуальном статусе ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, для рассмотрения дела не прибыли о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.150 оборот), о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении даты рассмотрения дела не обращались.

Ответчик ФИО1 по представленной суду информации умер ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе ( в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации") путем размещения информации на сайте Талицкого районного суда Свердловской области, в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание. О причинах неявки они суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307, ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям, которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 51000 руб., сроком на 60 мес., под 16,5% годовых, а Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1360 руб. 13 коп. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( л. д. 12 - 14).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Г. сумму кредита в размере 51000 руб., что подтверждается приложениями к расчету задолженности (л. д. 6 -8).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ исполнив обязательства не в полном объеме, из расчета банка следует, что по счету сформирована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившая 28 601 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 26 405 руб. 14 коп., задолженность по процентам в сумме 26405 руб. 14 коп., что отражено в расчете задолженности ( л. д. 6) и выписках по счету ( л.д. 6 – оборот л.д. 7,8, 21,22).

Расчет долга, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует закону.

Согласно ст. 44 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. В случае смерти должника наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пока не доказано иное признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, как совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 60) Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Г. являлся ее супруг - ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3 (л.д. 77,114).

Обстоятельств наличия иных наследников по закону первой очереди, совершения наследодателем завещания материалами дела не подтверждено, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.

Супруг - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ после открытия наследства (л.д. 113,114).

Другие наследники первой очереди: ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственного дела после смерти заемщика – Г., не заводилось (л.д. 59,66,86, 99,105).

По данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Г. ей принадлежали следующие объекты недвижимости: 1\4 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07, 146-149).

Как следует из ответа на запрос отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талицкому району, а так же информации предоставленной начальником Куяровской Управы ТГО по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Г. С ней так же был зарегистрирован супруг ФИО1, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы сыновья : ФИО2 и ФИО3 (л.д. 70,77).

То есть на момент открытия наследства, ответчики были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, в жилом помещении, принадлежащем им и их, умершим родителям на праве долевой собственности и продолжают и проживать в нем и в настоящее время. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти родителей.

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти Г. каких-либо транспортных средств за ней зарегистрировано не было.

По данным ГИБДД, транспортное средство - легковой автомобиль (седан) марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска (цвет белый), государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 71). Указанное транспортное средство, согласно карточке учета (л.д. 71) было приобретено им на возмездной основе за 50000 рублей.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений о порядке их применения, в отсутствие заявления пережившего супруга (ответчика) ФИО1 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, в состав наследства, открывшегося после смерти Г., могла входить 1/2 доля в праве на указанное выше транспортное средство.

Однако согласно информации ГИБДД, регистрация указанного транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника. Каких - либо дорожно-транспортных происшествием с участием, указанного автомобиля не зарегистрировано.

С учетом изложенного, в отсутствие сведений о месте нахождения транспортного средства, с учетом положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для включения его в наследственную массу, принятого ответчиками наследства, так как фактическое наличие указанного имущества не установлено.

Сведений о наличии у Г. иного имущества, вошедшего в состав фактически принятого ее сыновьями имущества, суду не представлено.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства.

Как указано выше, ФИО2 и ФИО3 является наследниками на 1/4 доли в праве на квартиру, фактически принявшими наследство.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, составляет 156309 руб. 75 коп. (1\4 от кадастровой стоимости имущества 625239 руб.).

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, фактически принявшими наследство по закону, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества достаточна для погашения задолженности заемщика перед истцом, заявленная сумма подлежит взысканию с указанных лиц солидарно в полном объеме в пользу Банка.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1058 руб. 06 коп., которые он понес в связи с предъявлением иска в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 601,92 руб., (в том числе: просроченные проценты - 2 196,78 руб.; просроченный основной долг - 26 405,14 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1058 руб. 06 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 601,92 руб., (в том числе: просроченные проценты - 2 196,78 руб.; просроченный основной долг - 26 405,14 руб.).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк судебные издержки, затраты на оплату государственной пошлины в сумме 1058 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Жерновникова