Решение № 2-1846/2019 2-1846/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1846/2019

Гражданское дело № 2-1846/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 866 591,28 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от <дата>, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и главы IV Общих условий, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 720 476.81 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 321 000 рублей.

4. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 404,77 рублей.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 866 591,28 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,50 % годовых от суммы кредита. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № № от <дата>, счетом № № от <дата> на сумму 761 400 рублей в ООО «ОКТАН-АВТО» за автомобиль.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна фактической сумме предоставляемого кредита (п. 10 договора).

В соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенным между ООО «ОКТАН-АВТО» и ответчиком, ответчик приобрел автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска.

Данное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено главой IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц от <дата> (п.2.1.1).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами, каждое 17-е число месяца, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 257 рублей, что также следует из графика платежей.

Как указывалось выше, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него.

Согласно лицевому счету №, ответчиком ежемесячные аннуитетные платежи вносились с нарушением срока внесения платежей, суммы платежа, последний платеж поступил <дата> не в полном объеме.

Ответчик систематически не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> размер задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> составляет 720 476,81 рублей, в том числе основной долг в размере 707 382 рубля 03 коп., проценты в размере 13 094 рубля 78 коп.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Банком <дата> направлялось в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Судом проанализирован расчет задолженности, произведенный Банком, на предмет соблюдения требований ст. 319 ГК РФ. Судом установлено, что очередность направления поступавших от ответчика платежей соответствует требованиям указанной нормы.

Сумма основного долга на <дата> составляет 707 382,03 руб.

Суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере 707 382,03 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма заемщиком истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами, при неисполнении ответчиком ФИО1 обязанности по возврату суммы основного долга требование истца о взыскании указанной суммы является законным и обоснованным.

Соответственно, сумма основного долга в размере 707 382,03 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался под 22,50% годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата> в размере 13 094, 78 рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

За счет стоимости предмета залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> в полном объеме.

В соответствии с ответом УГИБДД МВД УР от <дата> на судебный запрос, собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска по состоянию на <дата> является ФИО1 (ответчик по делу).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна фактической сумме предоставляемого кредита (п. 10 договора).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

Истец просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 321 000 рублей, в обоснование представив заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, произведенной Банком без осмотра автомобиля.

Отношения, возникающие из договоров залога, с <дата> регулируются Гражданским кодексом РФ (глава 23 параграф 3 "Залог").

При определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться редакцией правовых норм применительно к данному закону, поскольку начальная продажная цена предмета залога определяется для обращения взыскания на него, а правоотношения по обращению взыскания в рассматриваемом случае возникли после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Как следует из условий кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляет 866 591,28 рублей (п. 1, 10 договора).

Поскольку истцом не представлены соответствующие доказательства того, что с момента заключения договора цена предмета залога изменилась, а также того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении стоимости предмета залога, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 866 591,28 рублей.

Достаточно достоверных доказательств иного сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора № № от <дата> производится ненадлежащим образом, принятия решение судом о взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, следует обратить на заложенное имущество:

- автомобиль марки (модели) SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 866 591 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 28 коп., определив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 404 (десять тысяч четыреста четыре) рубля 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО, ОГРН №, сумму задолженности по договору № № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 707 382 рубля 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 094 рубля 78 коп.), в общем размере 720 476 (семьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 404 (десять тысяч четыреста четыре) рубля 77 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО1 Установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 866 591 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 28 коп., определив способ реализации – с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 02 июля 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов