Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2- 498/2017


Решение

Именем Российской Федерации

п. Кез Удмуртской Республики 16 ноября 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дебесского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Дебесское потребительское общество 2 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Дебесским потребительским обществом 2 договор продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа №, в соответствии с которым приобрела в магазине «Мебель» диван по цене 26250 рублей и стол по цене 6400 рублей, общей стоимостью 32650 рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев. В момент покупки оплатила за оформление договора 17% от суммы приобретенного товара, то есть 5550 рублей. Оставшуюся часть кредита в сумме 32650 рублей ФИО1 обязалась погашать равными частями по 2720 рублей и последний месяц 2730 рублей ровно через 30 календарных дней с момента уплаты предыдущего платежа путем наличного расчета в кассу Дебесского потребительского общества 2.

В погашение кредита ФИО1 в кассу Дебесского потребительского общества 2 не внесла ни одной суммы. Срок внесения последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил 32650 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения покупателем полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение суммы рассрочки, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки по день оплаты. В результате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 29837,07 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Дебесского потребительского общества 2:

- сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32650 рублей;

- сумму штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению очередного платежа, рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29837,07руб.;

- сумму штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению очередного платежа в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы 32650 рублей со ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения задолженности;

- сумму государственной пошлины в размере 2074 рублей 31 копейки.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца Дебесского потребительского общества 2 на правопреемника – Дебесское районное потребительское общество.

Истец Дебесское районное потребительское общество своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что исковые требования Дебесского потребительского общества 2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа, суммы штрафной неустойки и суммы государственной пошлины поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32650 рублей признает. Сумму штрафной неустойки считает завышенной и просит её снизить.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору продажи товаров в кредит № ФИО1 купила у Дебесского потребительского общества 2 в кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диван стоимостью 26250 рублей и стол по цене 6400 рублей всего по цене 32650 рублей.

В соответствии с поручением-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счёт исполнения условий договора обязалась вносить ежемесячно в кассу Дебесского потребительского общества 2 по 2720 рублей, последний платеж – 2730 рублей, с января 2015 года по декабрь 2016 года.

Условия договора об оплате товара покупателем не исполнены. Платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 не поступало.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользованием денежными средствами заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору продажи товаров в кредит, ответчик уклоняется от уплаты денежных средств в сумме 32650 рублей, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору в размере 32650 рублей, а также неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользованием денежными средствами заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, договорная неустойка (пени) составляет 0,3% в день, или 109,5% годовых.

Суд приходит к выводу, что установленная договором неустойка (пени) является чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе высокий размер установленной договором неустойки, соотношение суммы основного долга (32650руб.) и начисленной неустойки (29837,07руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), характер нарушенного ответчиком обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размер договорной неустойки до 17% годовых (установленных договором за предоставление рассрочки).

Таким образом, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4631,69руб.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку на будущий период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

С учетом снижения судом размера договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 17% годовых, начисление неустойки на будущий период со ДД.ММ.ГГГГ также подлежит из расчета 17% годовых, таким образом, соблюдая требование разумности.

Таким образом, за последующий период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга неустойка за просрочку уплаты суммы по договору, также должна начисляться по ставке 17% годовых на сумму задолженности в размере 32650руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1237,72руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дебесского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дебесского районного потребительского общества: сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32650 рублей; сумму штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению очередного платежа, рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4631,69руб.; сумму штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению очередного платежа в размере 17% годовых на сумму 32650 рублей со ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения задолженности; сумму государственной пошлины в размере 1237,72руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кезский районный суд УР.

Судья О.П. Одинцова