Постановление № 5-1088/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-1088/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 6 июля 2018 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания Пантилейкиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 19 час. 40 мин. на 34 км. +850 м. автодороги БМК Горьковско Егорьевского шоссе Орехово-Зуевского района Московской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, в нарушение п.8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, перед выполнением маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении разворота от правого края проезжей части (с правой полосы), не уступил дорогу попутному транспортному средству и совершил столкновение с мотоциклом <...>, р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 и пассажиру мотоцикла <...> ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного дела также своевременно извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие в связи с отдаленностью их проживания, наказание в отношении ФИО3 оставили на усмотрение суда, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевших ФИО1 и ФИО2

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата>, в 19 час. 40 мин. на 34 км. +850 м. автодороги БМК Горьковско Егорьевского шоссе Орехово-Зуевского района Московской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, в нарушение п.8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, перед выполнением маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении разворота от правого края проезжей части (с правой полосы), не уступил дорогу попутному транспортному средству и совершил столкновение с мотоциклом <...>, р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 и пассажиру мотоцикла <...> ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, данных в ходе административного производства по делу, которые полностью согласуются с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3

Вина водителя ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в присутствии понятых и с участием водителей ФИО3 и ФИО1, от которых перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия, заявлений не поступало; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения столкновения автомашиной <...> с мотоциклом <...>, расположенное на полосе движения мотоцикла <...>, схема составлена с участием водителей ФИО3 и ФИО1, которые с данными указанными в схеме согласились, о чем поставили свои подписи; фототаблицей, а также данными заключений эксперта от <дата> о том, что установленные у потерпевшего ФИО1 повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, причинили средний тяжести вред здоровью, потерпевшей ФИО2 повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, перелома 4-го ребра по лопаточной линии справа причинили средний тяжести вред здоровью, указанные повреждения у потерпевших согласных заключениям эксперта могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО3 управляя автомашиной <...>, двигаясь на 34 км. +850 м. автодороги БМК Горьковско Егорьевского шоссе Орехово-Зуевского района Московской области, в нарушение п.п.8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, перед выполнением маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении разворота от правого края проезжей части (с правой полосы), не уступил дорогу попутному транспортному средству, в связи с чем, совершил столкновение с мотоциклом <...>, под управлением водителя ФИО1, и именно данные действия водителя ФИО3 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшим ФИО1 и ФИО2

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, имущественное положение, то, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания ФИО3 оставили на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей (<...>).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, ГУ банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, ОКТМО 46648000, УИН 18810450176140018944, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: