Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием ответчицы Сабиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Сабиной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сабиной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Сабиной О.Д. заключен кредитный договор №143396 от 25.11.2013 о предоставлении Сабиной О.Д. кредита в сумме 484 900 рублей на срок по 26.11.2018 под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Сабина О.Д. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнены в установленный срок. В период с 30.04.2016 по 16.02.2017 обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 16.02.2017 составила 442 773,13 рублей, из них: просроченный основной долг - 357 790,29 рублей, просроченные проценты - 58 508,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 211,54 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 262,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 442 773,13 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 627,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сабина О.Д. в судебном заседании иск не признала, представила ходатайство, указав, что истец ссылается на пункты правил договора 1.1, 3.1-3.3, 3.9, однако данные пункты в указанном договоре имеют иной смысл, либо вообще отсутствуют в указанном документе. Таким образом, считает, что истец заблуждается сам и вводит в заблуждение по сути иска суд. Просит определить истцу направить уточнения и разъяснения по основаниям предъявленного иска. Предполагает, что суммы в расчетах ошибочны. С ноября 2016 года перестала платить данный кредит, так как есть другие кредиты, мать болеет.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, где ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно кредитному договору №143396 от 25.11.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Сабиной О.Д., последней предоставлен кредит в сумме 484 900 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3 Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Сабиной О.Д. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 442 773,13 рублей, из них: просроченный основной долг - 357 790,29 рублей, просроченные проценты - 58 508,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 211,54 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 262,88 рублей.

Ходатайство Сабиной О.Д. о необходимости истцу уточнения и разъяснении оснований предъявленного иска в связи со ссылкой на пункты договора 1.1, 3.1-3.3, 3.9, которые в указанном договоре имеют иной смысл, либо вообще отсутствуют в указанном документе, суд полагает необходимым отклонить, поскольку в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем кредитор имеет право обратиться в суд за досрочным взысканием всей суммы задолженности.

Пояснения ответчицы об ошибочности расчета истцом суммы иска носят предположительный характер, поэтому судом во внимание не принимаются.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним, у суда нет.

Каких-либо доказательств, способных повлиять на принятое решение, ответчиком суду не представлено.

Ухудшение материального положения ответчицы Сабиной О.Д. не освобождает ее от исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, следовательно, долг в сумме 442 773,13 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 627,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сабиной О.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №143396 от 25.11.2013 в размере 442 773,13 рублей, из них: просроченный основной долг - 357 790,29 рублей, просроченные проценты - 58 508,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 211,54 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 262,88 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 627,73 рублей; всего взыскать - 450 400,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017