Постановление № 5-467/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-467/2019Выксунский городской суд (Нижегородская область) - Административное 5-467/2019 по делу об административном правонарушении г. Выкса «04» декабря 2019 г. Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Л.А. Захарова, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Канищева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канищева Т.П., … в Выксунский городской суд Нижегородской области из ОМВД РФ по гор. Выкса поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении от … года о привлечении Канищева Т.П. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Канищев Т.П. с установленным правонарушением согласился, свою вину признал, раскаялся в совершении правонарушения. В соответствии с п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что … года в … часов … минут Канищев Т.П., будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «В» по адресу: …, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОПППС ОМВД РФ по гор. Выкса старшего сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением последнего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнять требования сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вина Канищева Т.П. в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении … от … года, рапортом полицейского ОПППС ОМВД РФ по гор. Выкса старшего сержанта полиции ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от … года с отметкой об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от … года. Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, судья находит вину Канищева Т.П. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Канищевым Т.П.административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, не установлено. С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Канищев Т.П. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем сможет исполнить назначаемое ему судом наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать виновным Канищева Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: … Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья-Л.А. Захарова Суд:Выксунский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 5-467/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-467/2019 |