Решение № 2-141/2018 2-141/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-141/2018

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 10000 руб. по тарифному плану «Даул-карт (RUR) Тариф «С-лайн 2000 v1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчица приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате на него процентов, комиссий, штрафов в порядке и на условиях, установленных договором.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 55220,44 руб. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55220,44 руб., в том числе: основной долг – 34916,43 руб., проценты – 16554,01 руб., штрафы, пени – 3100 руб., комиссии – 650 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856,62 руб., а всего 57077,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ей кредит с лимитом 10000 руб. Дата оплаты минимального платежа была назначена 15 числа каждого месяца. Последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а следующей датой очередного платежа должна была быть – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о невыполнении клиентом своих обязательств по договору, о чем свидетельствует и начисление штрафа за просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска пропущен срок исковой давности.

Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 10000 руб. по тарифному плану «Даул-карт (RUR) Тариф «С-лайн 2000 v1103». Линия с лимитом задолженности», согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом на сумму 10000 руб., процентная ставка 54 %, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила выпустить на свое имя карту World MasterCard с лимитом 10000 руб. и открыть карточный счет № в соответствии с тарифами банка, с которыми она ознакомлена при оформлении настоящего заявления.

Условиями договора с ФИО1 предусмотрено, что дата платежа установлена 15-го числа каждого месяца, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца.

В соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» кредит по тарифу «С-лайн 2000» предоставляется на условиях: 48%, 51%, 54%, 57%, с индивидуальным лимитом кредитования, без льготного периода, минимальный платеж погашения – 2000 руб., за несвоевременное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) начисляется неустойка – 500 руб., предусмотрено взимание комиссии за услуги SMS-информирования начиная со второго месяца – 50 руб.

Согласно Особым условиям предоставления и погашения кредита по банковской карте World MasterCard расчетный период может быть равен от 28 до 31 дней в зависимости от числа дней в соответствующем календарном месяце. Датой начала расчетного периода является число месяца, соответствующее дате открытия СКС.

Дата начала платежного периода совпадает с датой начала следующего расчетного периода. Дата окончания платежного периода совпадает с датой платежа.

Дата платежа – число месяца, предшествующее дате открытия СКС.

Из представленных истцом документов следует, что для ответчика был установлен минимальный ежемесячный платеж 2000 руб.

Факт заключения с АО «Связной Банк» кредитного договора на указанных условиях и использование кредитной карты ответчиком не оспаривается.

АО «Связной Банк» исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, последний минимальный платеж в размере 2000 руб. в погашение кредита по карте произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последующий минимальный платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ. Этот платёж (как и последующие) ответчиком не произведён. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Согласно предоставленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55220,44 руб., из которых: основной долг – 34916,43 руб., проценты – 16554,01 руб., штрафы, пени – 3100 руб., комиссии – 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в размере 55220,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчицей не исполнено. С этого времени какие-либо начисления ответчице по кредитному договору не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общий объем неисполненных должниками обязательств переходит в соответствии с перечнем должников, указанных в приложении к договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников.

В акте приема-передачи прав требования в списке должников указана ФИО1, номер договора №, сумма задолженности 55220,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости её погашения, которое ответчицей не исполнено.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В связи с тем, что АО «Связной Банк» к заемщику заявлялось требование о полном погашения всей задолженности по договору, то срок исковой давности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, следует исчислять с момента истечения срока для добровольного удовлетворения требования о полном погашении задолженности по договору, который истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора цессии, ООО «Феникс» согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не истек. До момента обращения в суд за выдачей судебного приказа — ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 4 месяца и 10 дней.

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено, до истечения срока исковой давности оставалось 7 месяцев 20 дней.

Течение срока исковой давности возобновилось после отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев