Решение № 2-7909/2017 2-7909/2017~М-4337/2017 М-4337/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-7909/2017

Дело № 02 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2015 года между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 800 000 рублей, под 34% годовых, сроком до 12.02.2018 года.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 года по делу №А40-120993/2015 ОАО КБ «МАСТ-БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответсвии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 008 422,58 рублей, из которых: 729 316,43 рублей – задолженность по основному долгу, 278 248,90 рублей – задолженность по процентам, 22,13 рублей - пени за просрочку погашения процентов, 835,13 рублей - пени за просрочку погашения основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 242 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не оспаривала, однако таковые требования не признала, контр расчет суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины неявки сторон неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2015 года между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 800 000 рублей, под 34% годовых, сроком до 12.02.2018 года.

На основании вышеуказанного кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в графике.

Согласно п.12 кредитного договора, штрафная неустойка за просрочку платежа составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору оплата задолженности по кредитному договору не уплачивалась ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку прилагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 008 422,58 рублей, из которых: 729 316,43 рублей – задолженность по основному долгу, 278 248,90 рублей – задолженность по процентам, 22,13 рублей - пени за просрочку погашения процентов, 835,13 рублей - пени за просрочку погашения основного долга.

Расчет суммы иска подтверждает неуплату ответчиком сумм по договору в установленный срок и вследствие этого на него должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате долга, процентов и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

Допустимых, относимых, достоверных доказательств обратного изложенному ответчиком суду не представлено не на стадию проведения досудебной подготовки, ни к моменту рассмотрения иска по существу. Судом данные доказательства не добыты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,119, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от № от 10.02.2015 года в размере 1 088 422,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 242 руб., а всего 1 101 664 (один миллион сто одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017 года.