Решение № 2-798/2017 2-798/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-798/2017

Дело № 2-798/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее бабушке ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6, ее отец ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению и уходу за домовладением, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержания домовладения. ДД.ММ.ГГГГ решением Липецкого районного суда Липецкой области за счет уменьшения ее доли, за ответчицей признано право собственности на ? долю указанного домовладения. Просила признать за ней право собственности на ? долю домовладения, расположенное по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем дала суду соответствующую подписку.

Третьи лица – нотариус нотариального округа Липецкого района ФИО3, представитель администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчицей ФИО2, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчице ФИО2 разъяснены и понятны.

Как установлено материалами дела, ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги № л\счет №ДД.ММ.ГГГГг. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2 900 кв.м. предоставленный в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Наследником по закону после его смерти является дочь – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу.

Согласно справке нотариуса Липецкого района Липецкой области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что после смерти ФИО6 ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, перешла в порядке наследования по закону по праву представления к ФИО2 и ? доля в порядке наследования по закону к ФИО5

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, в связи с тем, что право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом за ФИО5 не является основанием для исключения его из состава наследственной массы.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2017г.