Приговор № 1-409/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1 - 409/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 августа 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Рубцовска Кайзер Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

потерпевшего А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление ею совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В соответствие с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» от *** А. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее полицейский (водитель) мобильного взвода ОБППСП) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, п.п. 2.1.6, 3.2, 3,7 Должностного регламента утвержденного начальником МО МВД России «Рубцовский», А. вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, А., выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

*** около 18 часов 14 минут А., полицейский (водитель) мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Б. и полицейский (водитель) мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» В., находясь на службе по охране общественного порядка, доставили ФИО1 и Г. в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Рубцовска» по адресу: ... для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Г., с целью воспрепятствования действиям сотрудников полиции, лег на пол в фойе. А. для пресечения неправомерных действий Г. стал поднимать его с пола, в связи с чем у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Рубцовска» по адресу: ..., возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, *** около 18 часов 14 минут, ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Рубцовска», по адресу: ... состоянии алкогольного опьянения, понимая, что А. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, действуя умышлено, с целью воспрепятствования его законным действиям, подбежала к А. сзади и нанесла ему один удар ногой в область правого бедра, отчего А. испытал физическую боль. После чего, А. в соответствии - п.1 ч.1 ст.20 и п.п.2,3,6 ч.1 ст.21 № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники, прекратив тем самым ее противоправные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершённого преступления,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ёё семьи,

· личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,

· мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО1, которой суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления (что подтвердила сама подсудимая в судебном заседании), суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимой.

Поскольку при назначении наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, её правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.