Постановление № 1-119/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-119/2024

78RS0021-01-2024-001335-46

Дело № 1-119/2024 25 июля 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Шахматова А.М., представившего удостоверение № 5710 от 24.11.2010, ордер Н 0515321 от 24.07.2024,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в пансионате «<данные изъяты>» сотрудником прачечной, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) в период времени с 22 час. 41 мин. по 22 час. 44 мин. 22.06.2024, находясь в общественном месте, на парковке, расположенной в 14 метрах от д.15 по ул. Инструментальщиков г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, в результате внезапно возникшего умысла на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ 21053» идентификационный номер VIN: №, г.р.з. № регион, собственником которого является К. и с этой преступной целью, приблизился к вышеуказанному автомобилю, после чего, действуя беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, нанес один удар ногами по лобовому стеклу вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, причинив транспортному средству следующее повреждение, а именно полное уничтожение лобового стекла, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 16 300 руб. 00 коп.

В суд поступило заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, которое он просит рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, его защитник Шахматов А.М. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением возражала с учетом наличия квалифицирующего признака из хулиганских побуждений.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ему разъяснены и понятны; потерпевший К. в свою очередь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

При этом уголовный закон не содержит норм, запрещающих прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с наличием квалифицирующего признака из хулиганских побуждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст.ст 25, 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации ТС № №, договора купли-продажи автомобиля, заказ-наряда № 8473 от 23.06.2024, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «ГМЦ» хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21053» г.р.з. №, идентификационный номер VIN: № возвратить К., освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Л. Богданова