Решение № 2-3472/2017 2-3472/2017~М-3428/2017 М-3428/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3472/2017

дело № 2-3472/17


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием

помощника прокурора г.Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов и исправительных учреждений края в интересах Росийской Федерации к Киму ФИО5 о взыскании с осужденного в пользу федерального бюджета ущерба на его лечение, -

установил:

Ставропольский межрайонный прокурор города Пятигорска по надзору за соблюдением законов и исправительных учреждений края обратился в суд в интересах Российской Федерации к Киму ФИО6 о взыскании с осужденного в пользу федерального бюджета ущерба на его лечение

В обоснование искового заявления указал, что Ставропольской межрайонной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края проведена проверка по факту причиненного исправительному учреждению ущерба, связанного с лечением осужденного ФИО1, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 25 минут осужденный ФИО1 совершил акт членовредительства путем проглатывания трех металлических саморезов, выкрученных им из окна вещевой каптерки отряда № жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 минут осужденный ФИО1 совершил акт членовредительства путем проглатывания шести металлических шурупов, выкрученных им из пола медицинской части ФКУ ИК-№ УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут осужденный ФИО1 совершил акт членовредительства путем проглатывания шести металлических шурупов, выкрученных им из гипсокартона в туалете медицинской части ФКУ ИК-№ УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут осужденный ФИО1, находясь на лечении в медицинской части учреждения, совершил акт членовредительства путем проглатывания пяти металлических шурупов. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут осужденный ФИО1, находясь в туалете медицинской части учреждения, осколком лампы освещения нанес себе резаные раны в области средней трети левого предплечья. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут осужденный ФИО1, находясь в туалете медицинской части учреждения, совершил акт членовредительства путем проглатывания пяти металлических саморезов, выкрученных им из пола.

Проверкой установлено, что при оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 в больнице ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраченные денежные средства составляют в общей сумме 461 831 рубль 35 копеек. Таким образом действиями ответчика ФИО1 федеральному бюджетному учреждению причинен материальный ущерб на общую сумму 461 831 рубль 35 копеек. Финансирование ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России осуществляется за счет федерального бюджета, т.е. на предотвращение последствий умышленного причинения вреда своему здоровью осужденным ФИО1 потрачены денежные средства, принадлежащие РФ.

Просит взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета в возмещение ущерба на его лечение денежные средства в сумме 461 831 рубль 35 копеек и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора г.Пятигорска Хачирова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ставропольскому краю. Нормами гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрено этапирование лиц отбывающих наказание в виде лишения свободы в судебное заседание.

Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения заявленных требований, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с указанной выше статьей, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.Как установлено в судебном заседании Ставропольской межрайонной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края проведена проверка по факту причиненного исправительному учреждению ущерба, связанного с лечением осужденного ФИО1, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 25 минут осужденный ФИО1 совершил акт членовредительства путем проглатывания трех металлических саморезов, выкрученных им из окна вещевой каптерки отряда № жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 минут осужденный ФИО1 совершил акт членовредительства путем проглатывания шести металлических шурупов, выкрученных им из пола медицинской части ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут осужденный ФИО1 совершил акт членовредительства путем проглатывания шести металлических шурупов, выкрученных им из гипсокартона в туалете медицинской части ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут осужденный ФИО1, находясь на лечении в медицинской части учреждения, совершил акт членовредительства путем проглатывания пяти металлических шурупов.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут осужденный ФИО1, находясь в туалете медицинской части учреждения, осколком лампы освещения нанес себе резаные раны в области средней трети левого предплечья.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут осужденный ФИО1, находясь в туалете медицинской части учреждения, совершил акт членовредительства путем проглатывания пяти металлических саморезов, выкрученных им из пола.

Судом достоверно установлено, что при оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 в больнице ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраченные денежные средства в общей сумме составили 461 831 рубль 35 копеек.

Таким образом действиями ответчика ФИО1 федеральному бюджетному учреждению причинен материальный ущерб на общую сумму 461 831 рубль 35 копеек.

Финансирование ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России осуществляется за счет федерального бюджета, т.е. на предотвращение последствий умышленного причинения вреда своему здоровью осужденным ФИО1 потрачены денежные средства, принадлежащие РФ.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность по возмещению в полном объеме вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим такой вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УПК РФ осуждённый должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные в том числе с его лечением, в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 21.07.1993г. №5473 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является обязательством РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Финансирование ФКУЗ МСЧ-26 УФСИН России осуществляется за счет федерального бюджета, т.е. на предотвращение последствий умышленного причинения вреда своему здоровью осуженным ФИО1 потрачены денежные средства, принадлежащие РФ.

С учетом приведенных обстоятельств и доводов сторон, суд считает подлежащим удовлетворению иск прокурора города Пятигорска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного Российской Федерации.

Государственная пошлина на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов и исправительных учреждений края в интересах Российской Федерации к Киму ФИО7 ФИО8 о взыскании с осужденного в пользу федерального бюджета ущерба на его лечение- удовлетворить.

Взыскать с Кима ФИО9 в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в сумме 461 831 рубль 35 копеек.

Взыскать с Кима ФИО10 в доход местного бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме – 8818 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н.Паков