Приговор № 1-458/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-458/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Сочи О.О.П. подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката П.Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут у ФИО1, находящегося у банкомата банка ПАО «ВТБ24» с № который расположен в помещении офиса банка ПАО «ВТБ24» по адресу: г. Сочи, <адрес>, увидевшего, что Потерпевший №1 в разъеме выдачи денежных средств банкомата банка ПАО «ВТБ24» с №, забыл свои денежные средства в размере 60 000 рублей, возник умысел на совершение тайного хищения чужих денежных средств. После чего ФИО1 подойдя к указанному банкомату, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных- последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, тайно похитил из ячейки выдачи денежных средств банкомата с № банка ПАО «ВТБ24» расположенного по адресу г. Сочи, <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит назначить наказание, на усмотрение суда, а так же взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 60 000 рублей и моральный вред в размере 20 000 рублей, причиненных в результате преступления.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии фрагмента пластиковой картыбанка ПАО «ВТБ 24» на 1 листе формата А4, выписки по счету ПАО «ВТБ 24» с № на 4 листах формата А4, выписки по счету ПАО «ВТБ 24» с № на 5 листах формата А4," копии фрагментов пластиковой банковской карты ПАО «ВТБ 24» на 1 листе формата А4, CD- диск на котором имеется файл видео записи под названием «ДО НА Московской_Камера13_ДО_НА_Московской_№ упакованный в бумажный конверт, с подписями понятых, следователя и подозреваемого ФИО1 – хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 60 000 рублей и моральный вред в размере 20 000 рублей, причиненных в результате преступления.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий