Решение № 2-3968/2018 2-3968/2018~М-4192/2018 М-4192/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3968/2018

Дело № 2-3968/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи {Номер изъят}, в соответствии с которым истец обязался передать мед натуральный с цветов гречихи 35% чистым весом 400 кг., упакованный в пластиковые контейнеры, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором товар, что подтверждается поручением экспедитору и распиской экспедитора {Номер изъят} от {Дата изъята} В соответствии с подпунктом 1 раздела «Цена товара и порядок расчетов» договором стоимость товара составляет 56 000 рублей, по условиям договора оплату товара ответчик должен был произвести на счет банковской карты истца указанной в договоре. Согласно подпунктам 2-3 раздела «Цена товара и порядок расчетов» договора ответчик производит оплату товара по факту приемки товара, но не позднее 3 (трех) дней после получения товара. Товар был получен ответчиком {Дата изъята}, что подтверждается накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитора {Номер изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} от 16.03.2018г., однако ответчик не оплатил товар до настоящего момента. Заключение договора купли-продажи {Номер изъят} происходило путем письменного обмена сторонами (по электронной почте) проектом договора купли-продажи. После согласования сторонами условий договора ответчик направил по электронной почте в адрес истца сканированный вариант договора со своей подписью, в ответ истец распечатал и подписал версию, полученную от продавца, после чего направил товар, являющийся предметом договора купли-продажи службой доставки ООО «ПЭК». Груз был получен ответчиком в г. Киров, в связи с чем, у истца отсутствует оригинал накладной на выдачу груза, после получения ответчиком товара в месте доставки истцу поступило смс-сообщение о выдаче груза. Дубликат накладной на выдачу груза был запрошен истцом в ООО «ПЭК» способом, указанным на официальном сайте службы доставки (https://m.pecom.ru), а именно путем направления запроса на электронную почту ООО «ПЭК», ответ служба доставки также направила на электронную почту, иной способ в компании не предусмотрен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 обязался передать мед натуральный с цветов гречихи 35% чистым весом 400 кг., упакованный в пластиковые контейнеры, а ответчик ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором товар, что подтверждается поручением экспедитору и распиской экспедитора № КИКСБЕБ-12/1203 от {Дата изъята}.

В соответствии с подпунктом 1 раздела «Цена товара и порядок расчетов» договором стоимость товара составляет 56 000 рублей, по условиям договора оплату товара ответчик должен был произвести на счет банковской карты истца указанной в договоре.

Согласно подпунктам 2-3 раздела «Цена товара и порядок расчетов» договора ответчик производит оплату товара по факту приемки товара, но не позднее 3 (трех) дней после получения товара.

Заключение договора купли-продажи {Номер изъят} происходило путем письменного обмена сторонами (по электронной почте) проектом договора купли-продажи. После согласования сторонами условий договора ответчик направил по электронной почте в адрес истца сканированный вариант договора со своей подписью, в ответ истец распечатал и подписал версию, полученную от продавца, после чего направил товар, являющийся предметом договора купли-продажи службой доставки ООО «ПЭК».

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО2 получил товар {Дата изъята}, что подтверждается накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитора {Номер изъят} от {Дата изъята} № {Номер изъят} от {Дата изъята}, однако до настоящего момента его стоимость не оплатил, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 56 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на {Дата изъята} 625,20 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает верным.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 899 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2018 г.

Судья А.Г.Тултаев