Решение № 2-6375/2017 2-955/2018 2-955/2018(2-6375/2017;)~М-5902/2017 М-5902/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-6375/2017

Дело № 2-955/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврате госпошлины,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, причинитель вреда) о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 10.45 час <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием автомобиля № под управлением ФИО1, автомобиля № под управлением ФИО2 и автомобиля № под управлением ФИО3

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пункта 9.2, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП был поврежден автомобиль №, принадлежащий №

Автомобиль № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Группа Ренессанс Страхование» указанное ДТП признало страховым случаем, и в соответствии со страховым актом № № в связи с полной гибелью автомобиля № выплатило № страховое возмещение 2 328 815,40 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) на момент ДТП застрахована в №

Страховщик виновного лица АО «ГСК «Югория» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 1 757 815,40 руб. как разницу между фактическим ущербом 2 328 815,40 руб. и произведённой страховщиком виновного лица страховой выплатой 400 000,00 руб., и стоимостью годных остатков поврежденного автомобиля 171 000,00 руб., возврат госпошлины 16 989,08 руб.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по последнему известному месту жительства через Почту России, размещением на интернет-сайте суда сведений, что подтверждается материалами дела.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается страховой случай ДД.ММ.ГГГГ г. около 10.45 час <адрес> - ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением ФИО2, № под управлением ФИО3

Вина ФИО1 в совершении ДТП никем не оспорена соответствующими доказательствами, исследована и нашла подтверждение справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21), постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24) о привлечении его к административному штрафу № руб. по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение в п. № ПДД – выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не соблюдение безопасного бокового интервала до автомобиля истца, что и повлекло ДТП.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует страховая выплата страховщиком потерпевшему № 2 328 815,40 руб. (л.д. 8).

На основании соглашения между страховщиком и собственником поврежденного автомобиля последний в виду его полной гибели в страховом случае передан страховщику с определением стоимости годных остатков 171 000,00 руб.

За вычетом предусмотренного законом лимита ответственности страховщика ответственности владельца автомобиля № № 400000 руб., установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимости годных остатков поврежденного автомобиля 171 000,00 руб. невозмещенный ущерб составляет 1 757 815,40 руб.

В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части первой статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, причинитель ущерба возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика 1 757 815,40 руб. (2 328 815,40 – 400 000,00 - 171 000,00).

Ответчиком обратному суду доказательства не представлены.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.

На основании ст.ст.233-234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон, закона о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 ущерб 1 757 815,40 руб., возврат государственной пошлины 16989,08 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ