Решение № 2А-464/2024 2А-464/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-464/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23 апреля 2024 г.

Дело №2а-464/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000354-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 1 676 руб., по земельному налогу за 2015 г. в сумме 847 руб., по налогу на имуществоза 2015 г. в сумме 115 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога. За ФИО1 образовалась задолженность по транспортномуналогу за 2015 г. в сумме 1 676 руб., по земельному налогу за 2015 г. в сумме 847 руб., по налогу на имуществоза 2015 г. в сумме 115 руб. Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по имущественным налогам за 2015 г. в сумме 2 638 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены указанные требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), задолженность по налогам не уплачена, что подтверждается копией лицевых счетов. Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по <адрес> к налогоплательщику не принимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> утратило возможность для взыскания задолженности по налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 1 676 руб., по земельному налогу за 2015 г. в сумме 847 руб., по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 115 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (часть 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу части 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 не выполнена предусмотренная законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате транспортного налога, в результате чего у нее образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 1 676 руб., по земельному налогу за 2015 г. в сумме 847 руб., по налогу на имуществоза 2015 г. в сумме 115 руб. Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по имущественным налогам за 2015 г. в сумме 2 638 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены указанные требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), задолженность по налогам не уплачена, что подтверждается копией лицевых счетов. Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по <адрес> к налогоплательщику не принимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> утратило возможность для взыскания задолженности по налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания.

Таким образом, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (пени) к настоящему времени истек.

С заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11.1 КАС РФ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2015 г. налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам было отказано в связи с истечением срока на судебное взыскание.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 по истечении установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено. Пропуск срока на обращение в суд в данном случае является значительным, противоречит требованиям разумности. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе УФНС России по <адрес> срока в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2015 г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова