Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-648/2017

Дело № 2-648/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 15 мая 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростехэкспертиза» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанных транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростехэкспертиза» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «Р 034 РФ 34» и полуприцепа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», на специализированной стоянке Общества, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующего административного протокола, были задержаны транспортные средства – грузовой седельный тягач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ. Решение о привлечении к административной ответственности и задержании транспортного средства ФИО3 не обжаловалось. Задержанный грузовой седельный тягач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Задержанный полуприцеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> данные транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства АА № ( <данные изъяты> ), АА № (полуприцеп). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ростехэкспертиза» от водителя задержанного транспортного средства ФИО3 поступило для согласования заявление на получение разрешения об устранении причин задержания, после чего указанное заявление было согласовано и причина задержания устранена. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из расчетов истца, произведенных в соответствии с указанным Приказом, услуга за хранение транспортного средства N3 (грузовой седельный тягач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, услуга за хранение транспортного средства О4 (полуприцеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты>»), составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы бухгалтерские документы для оплаты оказанных Обществом услуг, однако, до настоящего времени свои обязанности по оплате ответчики не выполнили. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Ростехэкспертиза» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп Koegel SN 24, государственный регистрационный знак <данные изъяты>» был арестован судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области. Арестованное имущество было передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ указанный полуприцеп был продан Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. В связи с тем, что он не является собственником полуприцепа с указанной даты, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в соответствии с требованиями законодательства производится лицом, совершившим административное правонарушение. Поскольку административное правонарушение совершено ФИО3, он не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Законом Саратовской области от 28 ноября 2012 г. "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата трснспортных средств на территории Саратовской области» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 15 марта 2016 года № 458 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории области на специализированной стоянке. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории N 3 за 1 час составляет <данные изъяты>, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории О4 за 1 час составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол 64ВВ N066973 о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 21.1 ч.2 КоАП РФ.

ООО «Ростехэкспертиза» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

По актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства Рено Премиум», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», помещены на специализированную стоянку ООО «Ростехэкспертиза», расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением должностного лица ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Согласно данному постановлению, водитель ФИО6 допустил нарушение п. 23.5 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ростехэкспертиза» от водителя ФИО3 поступило для согласования заявление на получение разрешения об устранении причин задержания, после чего указанное заявление было согласовано и причина задержания устранена, транспортные средства возвращены владельцу.

Представленный истцом расчет по состоянию с 14 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что задержание, перемещение и хранение задержанных транспортных средств обусловлено виновными действиями ФИО6, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу о взыскании именно с данного ответчика расходов, связанных с перемещением и хранением транспортных средств на специализированной стоянке за период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Поскольку возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО5 необходимо отказать.

При подаче искового заявления ООО «Ростехэкспертиза» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма процессуальных издержек, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» к ФИО3, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» задолженность за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанных транспортных средств с ФИО1 и ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 19 мая 2017 года

Председательствующий, судья: К.А. Федоров