Постановление № 5-92/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ** 2024 года

Судья Ангарского городского суда ... Сокольников А.А., с участием старшего инспектора по вопросам миграции УМВД России по АГО ЗВВ, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - АН, переводчика ИЭД, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении АН, **. рождения, гражданки Республики АН, работающей рабочей <данные изъяты> ТТГ, замужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> АН.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВМ № от **, составленному старшим инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ЗВВ, гражданка Республики АН въехала в Российскую Федерацию **, в порядке, не требующем получения визы с целью въезда «работа», встала на миграционный учёт по адресу: ..., сроком до **. ** оформила документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицо без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, при наличии медицинских заключений. Однако по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования в течение 30 дней - в срок до **. она не исполнила обязанность по повторному прохождению медицинского освидетельствования.

Действия АН квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившееся в уклонении мигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, т.е. ежегодного медицинского освидетельствования.

В судебном заседании АН не оспорила факт совершения ей административного правонарушения, подтвердила объяснения, данные ей старшему инспектору по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ЗВВ, согласно которым она прибыла на территорию РФ в ** году, оформила карточку о прохождении дактилоскопии и медкомиссии. О том, что через год необходимо вновь проходить медкомиссию, она не знала, но затем, в конце марта **. медкомиссию прошла. Находится на территории РФ со своей семьей, трудоустроена официально, живет по месту регистрации. Обязуется впредь относиться к документам ответственно и не нарушать закон.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 18 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, обязаны лично обратится в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) и иные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 19 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течении тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование и предоставить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие.

Наряду с признанием вины, суд приходит к выводу, что факт совершения АН административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № УВМ № от **; объяснением АН; рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ЗВВ; сведениями ИБД-Регион, сведениями ЦБДУИГ, паспортом гражданки Республики <данные изъяты> на имя АН; трудовым договором №, медицинским заключением серии № № от ** об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без АН врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, медицинским заключением № об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; медицинским освидетельствованием иностранного гражданина на ВИЧ №, сертификатом серии № № об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) на имя АН, ** года рождения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданка Республики <данные изъяты> АН совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно допустила уклонение от прохождения медицинского освидетельствования, в срок до **.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновной, ее имущественное положение.

Раскаяние АН в совершенном правонарушении суд признает смягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить АН наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, не в максимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку АН вину признает, состоит на миграционном учете, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена. Назначение АН дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Республики <данные изъяты> АН признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по ... (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), Банк получателя отделении Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/счет № <***>, КБК 18811640000016020140, УИН 18891389990182663062, административный штраф)

Разъяснить гражданке Республики <данные изъяты> АН, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Сокольников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>