Апелляционное определение № 33-3869/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Редько Е.Н. УИД 34RS0012-01-2024-003004-11

дело № 2-2112/2025 дело № 33-3869/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Марчукова А.В.,

судей: Ждановой С.В., Перемышлиной А.С.,

при помощнике судьи: Асатиани Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2025 года, которым:

вышеуказанные исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» были удовлетворены частично;

с ФИО1, <.......>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (<.......>) были взысканы: задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> в размере <.......> рублей <.......> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек;

в удовлетворении остальной части исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», было отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия

установила:

истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <.......> рублей под <.......> годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, не производил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек.

На основании договора уступки права требования (цессии) <.......>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк», право требования кредитной задолженности перешло к ООО «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере <.......> рублей <.......> копеек, задолженность по процентам в размере <.......> рублей <.......> копеек, комиссия в размере <.......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока для обращения с иском в суд. Выражает несогласие с выводами суда в части периода, с которого образовалась задолженность по платежам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......> годовых.

Исполнение обязательств заемщика осуществляется по графику платежей, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов, банк вправе производить начисление штрафных санкций. В случае нарушения условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа.

В случае возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий договора, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть договор.

По условиям договора, банк вправе передать свои права кредитора по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, погашение кредита не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

На основании договора уступки прав (требований) <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи права требования.

О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием об уплате долга, которое было проигнорировано ответчиком, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере <.......> рублей <.......> копеек, задолженность по процентам в размере <.......> рублей <.......> копеек, комиссия в размере <.......> рублей.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на пропуск истцом предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока для обращения с иском в суд, просил применить последствия пропуска срока.

Проверяя обоснованность требований истца, суд правильно указал, что в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Так как условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что соответствует ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № <...>, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 установлен срок возврата основного долга – ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом графика платежей следует, что ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указал суд.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и заключительный счет с указанием срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку срок давности по требованию о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому платежу, а кредит был выдан ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок для обращения с иском в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как определил суд.

Так как в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчик не выполнял надлежащим образом и не производил погашение задолженности, суд правильно пришел к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты первого платежа по которому не пропущен срок обращения с иском в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного расчета) в размере <.......> рублей <.......> копеек, руководствуясь представленным истцом расчетом и отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определяя период взыскания, суд обоснованно исходил из графика платежей, которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей, не позднее 10 числа.

Основания, по которым руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, приведены в решении суда и являются правильными.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении иска в части, в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Как указано ранее, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для обращения с требованием о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им не пропущен.

Тот факт, что суд ошибочно определил период, с которого ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности, не влияет на законность принятого решения, так как судом правильно определен период, за который (с учетом пропуска срока для обращения с иском в суд) истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного текста.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: