Решение № 2А-276/2017 2А-276/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-276/2017

Дело № 2а-276/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 26 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи с ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области административное дело по заявлению ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении К.ЕГ,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что К.ЕГ осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИУ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, не поощрялся. Просят суд установить в отношении осужденного К.ЕГ административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашении судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Административный ответчик К.ЕГ с заявлением об установлении ему административного надзора и ограничений согласен, просит уменьшить явки в ОВД, так как он проживает в деревне в 50 км от районного центра, у него 4 малолетних детей, ездить будет затруднительно.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.ЕГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях К.ЕГ суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений (л.д.4-6).

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда <адрес> по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения К.ЕГ характеризуется отрицательно. В ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес>. По прибытию в ИУ не был трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. В настоящее время не трудоустроен, в соответствии с требованиями статьи 106 УИК РФ привлекался к работам по благоустройству территории колонии и отряда, к данным видам работ относиться удовлетворительно. За период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда участие не принимает. В коллективе осужденных отряда уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношениях с представителями администрации колонии грубостей не допускает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Установленную форму одежды соблюдает. Исполнительных листов не имеет. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. В ИУ не обучался. (л.д. 9)

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, за период отбывания наказания К.ЕГ 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания (взыскания действующие), не поощрялся. (л.д. 10.)

Согласно справки, К.ЕГ освобождается из ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку К.ЕГ совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных К.ЕГ, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.ЕГ совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в ночное время суток. Суд считает необходимым применить в отношении К.ЕГ административное ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

Применение таких административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении К.ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на восемь лет, по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить К.ЕГ административное ограничение в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части, то есть 26 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П. Шилоносова