Решение № 2А-354/2025 2А-354/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-354/2025

Дело №2а-354/2025

УИД №40RS0020-01-2025-001191-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 27 августа 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Соломатина Д.И., представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 (участие в судебном заседании обеспечено с использованием систем видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области обратился к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2025 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области подлежит освобождению ФИО2, который 15.05.2024 осужден приговором Дорогомиловского районному суда города Москвы по ч.2 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, допустил 385 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

07.10.2025 ФИО2 подлежит освобождению по отбытии срока наказания.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 /восемь/ года, возложив ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно требования административного истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Соломатина Д.И., полагавшего требования административного истца не подлежащими удовлетворению, так как административный ответчик является гражданином Республики Беларусь и в отношении него принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, пришел к следующему.

Приговором Дорогомиловского районному суда города Москвы от 15.05.2024 2024 гражданин Республики Беларусь ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 истекает 07.10.2025.

Согласно положениям ст.ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту его нахождения, не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения. В силу пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 является гражданином Республики Беларусь.

В отношении административного ответчика 07.04.2025 ФСИН России принято распоряжение №2363-РН о нежелательности пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации сроком на восемь лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлено, что ФИО2 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Таким образом, не имеется законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания административного ответчика ФИО2, являющегося гражданином Республики Беларусь, на территории Российской Федерации, в отношении которого принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 27.08.2025.

Председательствующий Д.В. Белозерцев