Решение № 2-424/2026 2-424/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-424/2026

УИД 74RS0027-01-2026-000052-23

Дело № 2-424/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 20 марта 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере 326 441,82 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 661,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д. 31).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в заочном порядке в отношении ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 25.04.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3 и транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель, управлявший транспортным средством НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР (л.д.34).

ФИО3, владелец транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». По результатам заявленного требования составлен акт о страховом случае, на банковские реквизиты ФИО3 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 326 441,82 руб.

Согласно экспертному заключению № 8192/PVU/02241/25, составленному независимым экспертом ООО «Компакт Эксперт» по заказу АО «Альфа Страхование», средняя стоимость КТС составляет 379 050,00 руб., стоимость годных остатков составляет 52 608,18 руб. (л.д.62-66).

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсации страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «к» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от 02.12.2021 года №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 326 441,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 661,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 808749 от 01.11.2025 года (л.д.12).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса - 326 441,82 руб., судебные расходы - 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 661,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 г.