Решение № 2-1732/2023 2-300/2024 2-300/2024(2-1732/2023;)~М-1459/2023 М-1459/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1732/2023

Дело № 2-300/2024 (2-1732/2023)

УИД 33RS0017-01-2023-001923-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Устюковой О.С..,

при секретаре судебного заседания Могутиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 570338,00 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8903,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Форд фокус», гос.рег.знак NN (потерпевший 1), «Ниссан Кашкай» гос.рег.знак NN (потерпевший 2), «Чанган гос.рег.знак NN (потерпевший 3), причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак NN, нарушил п. 9.10, 10.1, 2.1.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевших застрахована в САО «ВСК» ООО «Зета Страхование», СПАО «Ресо-Гарантия» произвели потерпевшим страховые выплаты. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец выплатил САО «ВСК» ООО «Зета Страхование», СПАО «Ресо-Гарантия» в общей сумме 570338,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 46), не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Форд фокус», гос.рег.знак NN (потерпевший 1), «Ниссан Кашкай» гос.рег.знак NN (потерпевший 2), «Чанган гос.рег.знак NN (потерпевший 3), причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак NN, нарушил п. 9.10, 10.1, 2.1.1 ПДД РФ.

Водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак NN, нарушил п. 9.10, 10.1, 2.1.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность потерпевших застрахована в САО «ВСК» ООО «Зета Страхование», СПАО «Ресо-Гарантия», которые произвели потерпевшим страховые выплаты.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец выплатил САО «ВСК», ООО «Зета Страхование», СПАО «Ресо-Гарантия» в общей сумме 570338,00 рублей.

В соответствии с платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 181800 рублей.

Согласно платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Зетта Страхование» возмещение в размере 181800 рублей.

В соответствии с платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 40000 рублей.

Согласно платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило САО «Ресо-Гарантия» возмещение в размере 272800 рублей.

В соответствии с платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 115738,00 рублей.

Согласно платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» возмещение в размере 115738,00 рублей.

Страховые случаи наступили при использовании ФИО1 транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования NN. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в заявлении на страхование ответчик не указан.

Таким образом, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ АО «ГСК «Югория» имеет право регресса к ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 стоимость ущерба, причиненного автомобилям, не оспорена. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 570338,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8903,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение NN) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение NN) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 570338,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8903,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года