Решение № 2-7059/2025 2-7059/2025~М-4355/2025 М-4355/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-7059/2025

Дело № 2-7059/2025

45RS0026-01-2025-009098-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 4 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «КГК» - отопление, горячее водоснабжение, по адресу: <адрес>, <адрес>, лицевой счет № открыт на имя должников. С ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «КГК» подает отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «КГК» надлежащим образом исполняло обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчиков, которые в свою очередь, своевременно оплату поставленных ресурсов не производили, в результате чего образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление за период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 9 627 руб. 62 коп., горячее водоснабжение за период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 15 410 руб. 44 коп., горячее водоснабжение для нужд СОИ за период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 89 руб. 71 коп. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, по данному адресу ПАО «КГК» в указанные периоды являлось поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения. Полагает, что за просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных за период 1 мая 2018 г. по 31 мая 2018 г., с 1 августа 2018 г. по 28 февраля 2019 г., с 1 августа 2019 г. по 31 октября 2019 г. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых за указанные периоды составил 26 086 руб. 82 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу ПАО «КГК» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды: с 1 мая 2018 г. по 31 мая 2018 г., с 1 августа 2018 г. по 28 февраля 2019 г., с 1 августа 2019 г. по 31 октября 2019 г. в размере 25 127 руб. 77 коп., пени за просрочку за период с 14 июня 2018 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 20 мая 2025 г. в размере 26 086 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «КГК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

С учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из п. п. 2, 32, 40, 63, 64 Правил № 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела пользователями жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, в спорный период являлись ФИО1, ФИО2

ПАО «КГК» осуществляет поставку услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объект, расположенный по указанному адресу.

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по указанному адресу, открыт на имя ответчика ФИО1

Ответчики свои обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за отопление за период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 9 627 руб. 62 коп., горячее водоснабжение за период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 15 410 руб. 44 коп., горячее водоснабжение для нужд СОИ за период с 1 мая 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 89 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 5 июня 2020 г. судебный приказ от 25 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-4442/2020 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО «КГК» задолженности по коммунальным услугам за спорный период отменен на основании поступивших возражений от должника.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору возлагается на ответчика.

Ответчики суду не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по оплате коммунальных услуг.

Расчет судом проведен, является правильным и ответчиками не оспорен.

Как изложено в пунктах 23 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

При рассмотрении дела не установлено, что между ответчиками имеется соглашение о порядке несения расходов по оплате коммунальных услуг.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По общему правилу, установленному в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Аналогичные разъяснения даны в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «КГК» и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 25 127 руб. 77 коп.

При решении вопроса о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При определении размера суммы неустойки, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, в связи с чем за периоды просрочки исполнения обязательств за период с 14 июня 2018 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 20 мая 2025 г. в размере 26 086 руб. 82 коп.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды: с 1 мая 2018 г. по 31 мая 2018 г., с 1 августа 2018 г. по 28 февраля 2019 г., с 1 августа 2019 г. по 31 октября 2019 г. в размере 25 127 руб. 77 коп., пени за просрочку за период с 14 июня 2018 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 20 мая 2025 г. в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья С.В. Черных