Решение № 2А-2885/2019 2А-2885/2019~М-2587/2019 М-2587/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2А-2885/2019

Дело №2а-2885/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки за 2014-2016 г.г. не была исполнена своевременно, в связи с чем, начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика пени по земельному налогу в сумме 3 761,86 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 196,8 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с положением ст. 388 НК РФ и Решением Комсомольской-на-Амуре Г. Д. от (дата) (№) «О введении и установлении земельного налога на территории Г. округа «(адрес)-на-Амуре» административный ответчик обязан к уплате земельного налога в установленные сроки.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от (дата) (№) «О налоге на имущество физических лиц» административный ответчик обязан к уплате имущественного налога в установленные сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившего в законную силу (дата), с ФИО1 взыскана: задолженность по уплате имущественного налога с физических лиц за 2016 год в сумме 37 974 рубля; пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата) в сумме 62,66 рублей; задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за период с 2014 по 2016г.г. в сумме 78 137 рублей; пени за просрочку уплаты земельного налога за период за период с (дата) по (дата) в сумме 5,79 рублей.

Далее, как следует из материалов дела, указанное решение суда было направлено на исполнение.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога и налога на имущество, взысканных на основании указанного решения суда, ответчику были начислены пени и в ее адрес направлено требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по налогу на имущество 1860,10+336,70 руб., пени по земельному налогу 3761,86, сроком исполнения до (дата).

Направление ФИО1 налоговых требований об уплате налога подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика пени по задолженности земельного налога с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенном в границах Г. округов в сумме 3 761,86 рубль за период с (дата) по (дата); пени по задолженности налога на имущество физических лиц в сумме 2 196 рублей 80 копеек за период с (дата) по (дата).

Расчет пени подтверждается предоставленным расчетом, но вместе с тем, суд не может с ним согласиться.

Как следует из расчета, заявляя настоящие требования, истец включил в сумму долга также пени, которые ранее были взысканы с ответчика на основании решения суда от (дата), в связи с чем, приходит к выводу об исключении ранее взысканной суммы из расчета задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по задолженности земельного налога с физических лиц, обладающим земельным участком за период с (дата) по (дата) в сумме 3 756,07 рублей (3 761,86-5,79); пени по задолженности налога на имущество физических лиц в сумме 2 134 рублей 14 копеек за период с (дата) по (дата) (2 196,80-62,66).

Далее установлено, что в ноябре 2018 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени. Судебный приказ был вынесен (дата) и (дата) отменен по заявлению административного ответчика. (дата) административный истец обратился в суд с настоящим иском, т.е. в установленный законом срок.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что со стороны истца предоставлено достаточно доказательств, обосновывающие исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края:

- пени по задолженности земельного налога с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенном в границах Г. округов в сумме 3 756,07 рублей за период с (дата) по (дата) (КБК 18(№));

- пени по задолженности налога на имущество физических лиц в сумме 2 134 рубля 14 копеек за период с (дата) по (дата) (КБК 18(№)).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова