Решение № 2-6132/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-6132/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-000082-18

Дело № 2-6132/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к ФИО1, в лице законных представителей, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 74 203,69 руб., холодного водоснабжения, используемого для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в жилом помещении № по адресу: <адрес>. АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении МКД по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющаяся потребителем коммунальных услуг, получила данные услуги, не исполнив при этом обязанность по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период размер которой составил пропорционально доли ответчика - 74 203,69 руб. Поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета, начисления по коммунальной услуге «тепловая энергия горячей воды» и «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» производились, исходя из норматива потребления по сведениям, имеющимся в распоряжении расчетного центра. Расчет платы за коммунальную услугу «тепловая энергия для подогрева воды» в спорном периоде производился без учета повышающего коэффициента. В спорный период ответчик являлась несовершеннолетней, в связи с чем истец обратился с указанным иском к законным представителям ответчика.

Определением от 29.01.2025 гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 в лице законных представителей передано на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербург от 12.03.2025 исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 в лице законных представителей принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлены законные представители ответчика - ФИО2, ФИО3, которые были привлечены 10.07.2025 в качестве соответчиков.

Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги, отопление и тепловой энергии для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 32 264,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.69).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала ранее заявленные доводы об отсутствии задолженности, поскольку по ее мнению все задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были погашены ранее.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о применении срока исковой давности (л.д.67), об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту регистрации посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки, об отложении судебного разбирательств ходатайств не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указан в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных у собственникам и пользователям помещений в МКД, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в МКД с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребите конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указаны Правилами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовали закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиками 1/2 доли в жилом помещении № по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д.30-31).

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что ответчик ежемесячно не в полном объеме осуществляет оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 264,76 руб.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и обладает правом на взыскание с ответчика задолженности по платежам за поставленные коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за указанные услуги.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период в полном объеме или в ином размере ответчиками не представлено, размер задолженности подтверждается историей начислений и оплат, расчетом истца.

Доказательств того, что коммунальные услуги были оказаны некачественно либо не в полном объеме, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 32 264,76 руб.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность по оплате услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 32 264,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года