Определение № 5-113/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-113/2017

<данные изъяты>

дело № 5-113/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 03 апреля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Кипелова Н.Л., ознакомившись в порядке подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАГ-2»,

установил:

в Верхнепышминский городской суд Свердловской области 29 марта 2017 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАГ-2».

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Частью 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как видно из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, г. Березовский и г. Верхняя Пышма, который расположен по адресу: <...> «а», то есть в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, дело об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подсудности в Орждоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАГ-2» направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Л. Кипелова