Определение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Дело № 2-1741/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 мая 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 77 734,59 руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 мес., с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью заемщика открылось наследство. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 71468,51 руб., в том числе: 67671,57 руб. - основной долг, 3796,94 руб. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральский банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71468,51 руб., в том числе: 67671,57 руб. - основной долг, 3796,94 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,06 руб.

ПАО «Сбербанк России» представлено заявление об отказе от иска к ФИО1, в связи с добровольным погашением ответчиком кредитной задолженности, истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия ст.220,221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ФИО1 считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением кредитной задолженности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ истца от иска может быть выражен в отдельном заявлении, приобщаемом к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, данный отказ может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,101, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья

Индустриального районного суда г. Перми М.А. Запара