Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-873/2017

Гражданское дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной задолженности в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> (ипотечный). В соответствии с указанным договором Ответчик приобрел и передал в залог Банка нежилое помещение общей площадью <данные изъяты>., инвентарный <данные изъяты> литер В. расположенное по адресу: <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между ФИО2 и истцом, в соответствии с которым нежилое помещение площадью <данные изъяты>. расположенное <данные изъяты>. кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости. Указанным Определением суд обязал истца производить ежемесячную оплату <данные изъяты> платежей по кредитному договору <данные изъяты>. Истец правомочен производить оплату, путем перечисления денежных средств непосредственно в Банк, в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Имущество, перешедшее в собственность ФИО1 осталось в залоге у Банка до полного погашения кредита. Кроме того, он стал вторым поручителем по ипотечному договору <данные изъяты>, с последующим переходом к нему прав залогодержателя.

После заключения мирового соглашения Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора. Решением Октябрьского суда г<данные изъяты> с ФИО2 в его пользу была взыскана сумма оплаченной просроченной задолженности по указанному ипотечному договору за период <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.18 Постановления Пленума от <данные изъяты> « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента нарушения Ответчиком срока внесения очередного платежа по кредитному договору.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между ФИО2 и истцом, в соответствии с которым нежилое помещение площадью <данные изъяты> и земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости. Указанным Определением суд обязал истца производить ежемесячную оплату 1/2 части платежей по кредитному договору <данные изъяты>. Истец правомочен производить оплату, путем перечисления денежных средств непосредственно в Банк, в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Имущество перешедшее в собственность ФИО1 осталось в залоге у Банка до полного погашения кредита. Кроме того, он стал вторым поручителем по ипотечному договору <данные изъяты> с последующим переходом к нему прав залогодержателя.

После заключения мирового соглашения Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора. Решением <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, а также согласно прилагаемым расчетам, расчеты представлены истцом в материалах дела и не оспорены ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Коломникова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова