Решение № 2-2748/2024 2-496/2025 2-496/2025(2-2748/2024;)~М-2181/2024 М-2181/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2748/2024

Дело № 2-496/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-003204-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 12 марта 2025 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Мамедовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2014 г. между ФИО2, далее «заёмщик» и ООО МФО Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 31500 рублей на срок 23 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 27.01.2014 г.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:

1)•произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»;

2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

74093 рублей - основной долг;

818063 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

3415 рублей - сумма основного долга;

1085 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Принудительное взыскание.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

06.09.2021 г. получен исполнительный лист №2-1529/2021 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

61945 рублей - сумма основного долга;

10000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

2652,08 рублей - по уплате госпошлины.

Кроме того, по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 31856 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.

Значение отражено в разделе 2, данного заявления.

Размер задолженности и суммы требований.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.07.2024 г., размер задолженности составил 806978 рублей, в тч.:

806978 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, 22.07.2024 г. был вынесен суд приказ № 2-2966/2024 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

1) 93660 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 28.11.2015 г. по 25.09.2016 г.

1 1505 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО2 20.08.2024 г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № 7 от 15.12.2015 г. было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015 г.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 2.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая реализация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая г ганизация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью :икрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Просит взыскать с ответчика ФИО2 часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 27.01.2014 г. 97660 рублей, в т.ч.:

93660 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 28.11.2015 г. по 25.09.2016 г.;

4000 рублей - по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело, представленное мировым судьей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2014 г. между ФИО2 (Заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (Заимодавец), был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 31500 рублей на срок до 25.12.2015 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией в размере 33860 рублей за пользование Займом в порядке (п. п. 1, 2, 4 Договора займа).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 31500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от27.01.2014 г.

В соответствии с пунктом 2.2 договора гашение задолженности по договору займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, который предусматривает количество, размер и сроки погашения задолженности заемщика.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2911 руб. и вносится до 27 числа каждого месяца. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

Пунктом 2.3 предусмотрена ответственность заемщика, в соответствии с которым при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

Так, согласно решения суда от 06.09.2021 года, вступившего в законную силу 12.10.2021 года взыскано с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в сумму задолженности в размере 52174 рублей, из них задолженность по основному долгу с 27.03.2014 г. по 15.05.2015 г. и основному долгу досрочно в размере 42174 рубля, неустойка в размере 10 000 рублей.

Поскольку ответчиком условия договора займа не выполнялись истцом была исчислена неустойка 93660 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 28.11.2015 г. по 25.09.2016.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа..

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов гражданского дела установлено согласно представленного истцом расчета сумма пени исчислена за период с 28.11.2015 по 25.09.2016 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель на судебный участок №2 обратился 16.07.2024 года, судебный приказ был вынесен 22.07.2024 и отменен определением от 20.08.2024 на основании заявления должника.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд 05.12.2024 года, то есть по истечении уже более трех лет с момента начисления суммы задолженности в виде пени.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием суммы пени за период 28.11.2015 по 25.09.2016 года истек в сентябре 2019 года еще до обращения истца с соответствующим заявлением к мировому судье, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 27.01.2014 г. в размере 97660 рублей, в т.ч.: 93660 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 28.11.2015 г. по 25.09.2016 г.; 4000 рублей - по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.03.2025 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.