Решение № 2А-4073/2024 2А-4073/2024~М-2820/2024 М-2820/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2А-4073/2024

№а-4073/2024 УИД 50RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО ЦДУ «Инвест» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области направлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 25 475 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что исполнительный документ не содержит сведения о должнике и взыскателе. Просит обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

Согласно ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3 Федерального закона N 229-ФЗ).

П. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1 ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области выдан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Займиго МФК», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в предъявленном исполнительном документы не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, местом жительства должника ФИО2 является - Московская область, <адрес>, д. Подолино, <адрес> (мкр. ФИО3), <адрес>, что не относится к юрисдикции Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Разрешая данные заявленные административным истцом требования, оценивая представленные доказательства, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные взаимоотношения исполнительное производство не может быть возбуждено судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, поскольку должник проживает на территории г.о. Химки Московской области, что не препятствует административному истцу обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Химкинский РОСП ГУФССП России по Московской области.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО ЦДУ «Инвест» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова