Решение № 2-1134/2019 2-1134/2019~М-886/2019 М-886/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-1134/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1134/2019

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Карасевой А.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу Зерноградского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчиков о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО№1, после смерти которого, осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди являются родители умершего отца ФИО№3 и ФИО№1, а также истец. ФИО2 не являлась наследницей первой очереди, так как брак между родителями был расторгнут. В установленный законом шести месячный срок истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением на вступление в наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что за наследодателем право собственности на объект незавершенного строительства в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Апелляционным определением Зерноградского районного суда, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ между родителями истца был произведен раздел имущества, за каждым из них было признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, отец при жизни право собственности на свою долю не зарегистрировал. Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за двумя другими наследниками (дедушкой и бабушкой) было признано право собственности в виде <данные изъяты> доли от принадлежавшей их сыну -отцу истца ФИО№2 <данные изъяты> доли, то есть на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, но при жизни они свое право на наследственное имущество не зарегистрировали, ФИО№3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО№4 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (дядя истца) заявили о своих правах как наследники первой очереди на наследственное имущество. Однако, поскольку нотариусом еще не принималось решение по наследственному делу после смерти дедушки, истец просит признать за ним право собственности только на долю в наследстве, оставшемся после смерти отца ФИО№1.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагает, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Третье лицо нотариус Зерноградского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев наследственные дела, оценив доказательства в совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ определен состав наследуемого имущества. В состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что апелляционным определением Зерноградского районного суда, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между родителями истца - ФИО№1 (отец истца) и ФИО№3 по <данные изъяты> доли каждому незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 13-15). В собственность ФИО№1 была выделена в натуре часть основного строения незавершенного строительством объекта Лит. А, условно названную <адрес>, состоящую из части помещения №, помещения № первого этажа и помещений № второго этажа с пристройкой Лит. «а» площадью <данные изъяты> кв.м и строения лит. «Б» и Лит. «Б1», часть металлического забора №. В пользование ФИО№1 был предоставлен участок № площадью <данные изъяты> кв.м. В установленном законом порядке ФИО№1 при жизни право на принадлежащее ему недвижимое имущество не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО№1 – отец истца умер (л.д. 9). Решением Зерноградского районного суда. Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за родителями ФИО1 – ФИО№3 и ФИО№1 было признано право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым от <данные изъяты> доли незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу <адрес>, а именно, основного строения незавершенного строительством объекта Лит. А, условно названную <адрес>, состоящую из части помещения №, помещения № первого этажа и помещений № второго этажа с пристройкой Лит. «а» площадью <данные изъяты> кв.м и строения лит. «Б» и Лит. «Б1», часть металлического забора №, что составляет по <данные изъяты> доли за каждым из наследников в этом имуществе (л.д. 16-17).

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО№1, вступил на часть наследственного имущества. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде объекта несовершенного строительства, в связи с тем, что за наследодателем в установленном законом порядке право собственности на долю в объекте незавершенного строительства не было зарегистрировано (л.д. 12).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что доля истца в наследуемом им имуществе, оставшемся после смерти его отца, составляет 1/3 долю в праве общей долевой собственности от ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу Зерноградского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю наследства от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости незавершенного строительством по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

Решении е может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Дробот