Решение № 2-47/2019 2-47/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-47/2019

Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) через своего представителя обратилось в военный суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 6 297 руб. 70 коп., излишне выплаченных ему в результате счетной ошибки.

В обоснование указанных требований представитель истца указала, что с 19 декабря 2017 г. Плотников был исключен из списков личного состава воинской части, однако данные об этом своевременно не были отражены в СПО «Алушта», в связи с чем за период с 20 декабря 2017 г. по 31 декабря 2017 г. ему было выплачено денежное довольствие в сумме 6 297 руб. 70 коп. (за вычетом подоходного налога), которое ответчику не причиталось. Данная излишняя выплата образовалась после внесения кадровыми органами Министерства обороны РФ в январе 2018 г. информации в СПО «Алушта» об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части №.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители истца и третьего лица на стороне истца – войсковой части № в суд не прибыли.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, в суд не прибыл, в телефонном сообщении просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку недобросовестности с его стороны при получении денежного довольствия допущено не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ МО РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом МО РФ от 9 июня 2011 г. № 26 функции по выплате денежного довольствия военнослужащих и денежного содержания гражданских служащих Вооруженных Сил РФ возложены на ЕРЦ МО РФ.

Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утвержденным Минобороны РФ 27 июля 2011 г., указанием Минобороны РФ от 30 декабря 2012 г. № 205/2/835, приказами Минобороны РФ от 17 декабря 2012 г. № 3733 и командующего войсками ЮВО от 15 февраля 2013 г. № 77, установлено, что выплата денежного довольствия военнослужащим производится ЕРЦ МО РФ на основании сведений, внесенных в единую базу данных по расчету денежного довольствия, а само ЕРЦ МО РФ является лишь органом, осуществляющим расчёт и перечисление денежных средств военнослужащим. Обязанность по внесению таких сведений возложена на воинские должностные лица и органы военного управления, наделенные правом по изданию приказов по строевой части, имеющие автоматизированную систему персонального учета программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утверждённому приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 185 Порядка, а также ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 19 декабря 2017 г. № 237, Плотников, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 19 декабря 2017 г. исключён из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <данные изъяты>

Как следует из расчётного листка, реестра на зачисление денежных средств и справки-расчёта, за период с 20 декабря 2017 г. по 31 декабря 2017 г. ответчику было выплачено денежное довольствие как военнослужащему ВС РФ в сумме 6 297 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, в частности, в результате счётной ошибки, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного суд считает установленным, что в соответствии с приведенным выше Временным порядком, информация в отношении ответчика передана из территориального органа военного управления в ЕРЦ МО РФ, который, исходя из границ ответственности и функций объектов взаимодействия выполнил расчет денежного довольствия ФИО1 в соответствии с имеющимися данными, в связи с чем денежные средства, не причитающиеся к выплате ответчику, были ему ошибочно перечислены истцом по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных в результате неполной информации, следствием чего явилась счетная ошибка.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведёнными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств (неосновательного обогащения) в сумме 6 297 руб. 70 коп. являются правомерными, поскольку такие выплаты произведены в результате счётной ошибки.

При этом доводы истца об отсутствии недобросовестности с его стороны при получении денежного довольствия, не влияют на данные выводы суда, поскольку приведенные выше правила ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого истца, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Плотникова надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 6 297 (шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян