Решение № 2-5749/2023 2-5749/2023~М-4542/2023 М-4542/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-5749/2023

Дело №2-5749/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Климчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 13.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,3% годовых.

13.07.2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

15.11.2021 года заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья Заемщиком не заключался.

По состоянию на 30.06.2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 245 449 руб. 99 коп.

Имея информацию о родственнике умершего – ФИО3 (супруга), просили суд взыскать с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 года в размере 244 664 руб. 24 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» № от 13.07.2019 года, взыскать судебные расходы в сумме 11 647 руб.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, согласно заявлению в иске, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Часть 1 ст.56 СК РФ устанавливает, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Как установлено судом, 13.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,3% годовых.

Указанная сумма кредита была получена ФИО4 путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.17 Договора.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Сроки возврата основного долга и процентов установлены в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 504 руб. 25 коп. в порядке, предусмотренном п. 6 кредитного договора.

Платежная дата установлена 13 число каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитования, ФИО4 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 14 Кредитного Договора, ФИО4 ознакомлен с Общими Условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Просрочка исполнения обязательств заемщиком допущена при жизни.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО8 (мать), ФИО6 (отец).

ФИО3 (мать), ФИО5 (отец) отказались от принятия наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО2

Матерью ФИО2 является ФИО1, что следует из записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения № от 02.09.2020 года.

ФИО1, являясь законным представителем ФИО2 обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетнего ребенка с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

На основании заявления о принятии наследства, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № ряд 1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № (паевой взнос на дату 02.12.2008 года - 40 000 руб.), земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью на дату 19.04.2018 года – 380 000 руб.)

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 года по состоянию на 30.06.2022 года составляет 245 449 руб. 99 коп., из них просроченный основной долг – 209 692 руб. 10 коп., проценты – 34 972 руб. 14 коп., неустойка – 785 руб. 75 коп.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 года по состоянию на 30.06.2022 года в размере 244 664 руб. 24 коп., из них просроченный основной долг – 209 692 руб. 10 коп., проценты – 34 972 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчик в лице законного представителя для дачи пояснений в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

Истец направлял ответчику требование о возврате заемных денежных средств.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что общая стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, превышает размер обязательства наследодателя ФИО4 перед кредитором на момент смерти, и, учитывая, что иного не доказано, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13.07.2019 года в размере 244 664 руб. 24 коп. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате заемных денежных средств.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от 13.07.2019 года и взыскании задолженности по нему в требуемом истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 647 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитный договор № от 13.07.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 года в размере 244 664 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 11 647 рублей, а всего 256 311 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-5749/2023

41RS0001-01-2023-008848-40