Решение № 2-4781/2024 2-4781/2024~М-1870/2024 М-1870/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-4781/2024

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-002791-81

Дело № 2-4781/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения в действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) с предоставленным по нему кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, долларах США и евро, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечил возможность пользования с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 4443938,00 рублей (оферта). Ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ –Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификации. Ответчик ФИО1 подтвердил получение кредита в размере 4 443938,00 руб., тем самым Банк и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 4 443938,00 руб. Банком были перечислены на текущий счет ответчика №. Поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 4 416 310,16 руб., в том числе: 3 777 727,34 руб. - основной долг, 428 333,33 руб. – задолженность по плановым процентам, 128 322,73 руб.-задолженность по пени по основному долгу, 81 926,76 руб. -задолженность по пени по процентам. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчик не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы неустойки, имеет задолженность в размере 4 227 085,62 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № под 10,9% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере 4 443 938,00 руб. были перечислены на счет ответчика №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств, а заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Сумма основного долга и начисленных процентов согласно условиям договора, ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 4 416 310,16 руб., в том числе: 3 777 727,34 руб. - основной долг, 428 333,33 руб. – задолженность по плановым процентам, 128 322,73 руб.-задолженность по пени по основному долгу, 81 926,76 руб. -задолженность по пени по процентам.

Истец снизил сумму неустойки, предусмотренной договором кредитования на 90 %, т.е. до 10% от суммы штрафных санкций, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 227 085,62 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 29335,43 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 227 085,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 335,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: