Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/ 2019 УИД 03RS0048-01-2019-000483-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 647 216,31 рубль, в том числе 598030,16 рублей – сумма основного долга; 49 186,15 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2017 года по 11.03.2019 года, расходов по оплате госпошлины в сумме 9672,16 рублей, мотивируя требования тем, что 07.12.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в сумме 605 700 рублей, с условием оплаты процентов в размере 10% годовых, срок кредита- 120 месяцев. По состоянию на 11 марта 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 647 216,31 рубль.

Представитель истца просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Банка не признал, пояснив о том, что он не согласен с предъявленной суммой, расчета у него нет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 в силу кредитного соглашения возникли обязательства перед ОАО « Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий Кредитного соглашения должник ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Уплате процентов за пользование кредитом.

Исковые требования истца обоснованы: кредитным соглашением; графиком погашения по кредиту; заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; расчетом задолженности.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 9672,16 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк « Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 07.12.2017 года в сумме 647 216 ( шестьсот сорок семь тысяч двести шестнадцать) рублей 31 копейка, в том числе 598030,16 рублей – сумма основного долга; 49 186,15 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2017 года по 11.03.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк « Уральский банк реконструкции и развития» в возврат уплаченной госпошлины 9672 ( девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов