Решение № 2А-2474/2024 2А-2474/2024~М-1483/2024 М-1483/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-2474/2024

Дело № 2а-2474/2024

УИД 03RS0004-01-2024-002747-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Абдульмановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Грифон» к судебному приставу – исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Грифон» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в производстве Ленинского РО СП <адрес> ГУФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «Грифон». Согласно данным официального сайта ФССП РФ указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако взыскатель ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документы не поучал, что нарушает его права и законные интересы.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2

На судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ленинского РО СП <адрес> ГУФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

Затем на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 произведена замена взыскателя ФИО4 на ООО ПКО «Грифон».

Согласно скриншота с официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.3 ст.46 Закона об исполнительном производстве, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ходе выезда по адресу: <адрес>, составлен акт, согласно которого должник и его имущество не установлены.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращается взыскателю ООО «Грифон» в отношении должника ФИО6 Данный акт утвержден начальником отделения Ленинского РО СП <адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.3 ст.47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП и возврате исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду реестра, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Грифон»: 426028, <адрес>, а/я 1501, заказным письмом направлены постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа (ШПИ 45000571301295).

Конверт возвращен ввиду отсутствия абонентского ящика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКО «Грифон»: 426057, <адрес>, проезд им. Дерябина, <адрес>, заказным письмом направлены постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 во исполнение требований ст.47 Закона об исполнительном производстве направлены копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа, заявленные административным истцом требования являются необоснованными и об отказе в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Грифон» об оспаривании бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №- ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.