Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 10-15/2018г. Иркутск 12 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., лица, в отношении которого проверяется судебное решение – ФИО1, его защитника – адвоката Починковой Н.С., представившей удостоверение № 000663 и ордер № 1347 от 12 ноября 2018 года, рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 04 сентября 2018 года, по уголовному делу в отношении ФИО1, ...., судимого: 20 февраля 2008 года Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 июня 2011 года, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 07 сентября 2012 года; 22 апреля 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 21 января 2017 года; 16 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 24 июля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в отношении которого установлен административный надзор решением Ангарского районного суда г. Иркутска от 07.09.2016, с учетом изменений, внесенных решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.12.2017, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения: не уходить из жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на осужденного возложена обязанность: являться в названный государственный орган два раза в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2018 года, зачтено время отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2018 года в период с 30 июля 2018 года по 03 сентября 2018 года, срок наказания. Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции Приговором мирового судьи от 04 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Судом установлено, что преступление совершено 02 июля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование осужденный указывает о чрезмерной суровости приговора. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кораблина С.Г. просила приговор суда первой инстанции по доводам жалобы осужденного оставить без изменения. До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный представил заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором указал, что назначенное ему наказание считает справедливым. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный просил прекратить производство по жалобе, поскольку доводы апелляционной жалобы не поддерживает. Участвующие в судебном заседании защитник осужденного и государственный обвинитель полагали правильным прекратить производство по жалобе. Выслушав мнение участников судебного заседания и обсудив их доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить апелляционное производство по жалобе. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, Прекратить апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 04 сентября 2018 года. Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную коллегию Иркутского областного суда. Председательствующий: В.В. Гилюк Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Гилюк Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |