Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017

К делу № 2-916/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 03.10.2015 года между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (переименованного в ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») и ФИО1 был заключен договор займа №20151003023345053 на потребительские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 8000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по договору займа составляет 2,3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 02.11.2015 года, составила 8000 рублей основного долга, 4320 рублей, начисленных за пользование займом процентов, а всего 12320 рублей. Однако в срок, обусловленный договором займа, обязательства заёмщика по погашению его задолженности перед заимодавцем исполнены не были. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа производится по настоящее время. По состоянию на 26.10.2016 года задолженность составила 79576 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2587,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.10.2015 года между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (переименованного в ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») ФИО1 был заключен договор займа №20151003023345053 на потребительские цели.

К отношениям между заимодавцем и заёмщиком применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2015 года №414549. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,3% в день.

Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 02.11.2015 года, составила 8000 рублей основного долга, 4320 рублей, начисленных за пользование займом процентов, а всего 12320 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в срок, обусловленный договором займа, обязательства заёмщика по погашению его задолженности перед заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа.

Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 26.10.2016 года задолженность составила: сумма основного долга — 8000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,3 % в день за период с 03.10.2015 года по 26.10.2016 года, что составляет 389 дней пользования займом — 8000,00 руб. X 2,3% = 184,00 руб. в день х 389 дней = 71576,00 руб.; итого 8000,00 + 71576,00 = 79576,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 79576 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2587,28 рублей, которые необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере 79576 (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» государственную пошлину в размере 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова