Решение № 2-108/2018 2-108/2018~М-98/2018 М-98/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк (Курское отделение №) ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436416,68рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, принять меры по обеспечению иска.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – финансовый управляющий гражданина ФИО3 – ФИО4

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены принятые меры по обеспечению иска и в части исковых требований к ответчику ФИО3 производство по гражданскому делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 436416,68рублей, состоящую из: пени по плате за обслуживание 53,58рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов 918,89рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита 1984,78рублей, просроченной платы за обслуживание кредита 1501,81рублей, просроченной задолженности по процентам 25756,09рублей, просроченной ссудной задолженности 406201,53рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что денежные средства, полученные по кредитному договору, тратились исключительно ответчиком ФИО3 на приобретение недвижимого имущество, находящимся в его владении.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» Российской Федерации и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ два миллиона рублей для приобретения объекта недвижимости, с ежемесячной платой по кредиту в размере 16666руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с ФИО1 ОАО АК СБ Российской Федерации заключил договор поручительства №

С Общими условиями договора поручительства (приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель ФИО1 ознакомилась, в том числе, согласилась с правом Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.3 Договора поручительства Поручитель обязался не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком ФИО3 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушались условия кредитного договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика ФИО1 о необходимости погашения задолженности, вытекающей из договора поручительства.

Вместе с тем, исполнение обязательств до настоящего времени не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела ИП ФИО3 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составила 436416,68рублей, в которую входят: пени по плате за обслуживание 53,58рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 918,89рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 1984,78рублей, просроченная плата за обслуживание кредита 1501,81рублей, просроченная задолженность по процентам 25756,09рублей, просроченная ссудная задолженность 406201,53рублей.

Поскольку, ФИО1 выступала поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу требований ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

Так как должником обязательства по возврату кредита не исполнены, ФИО1 должна быть обязана к исполнению.

На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7564,17руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк Курское отделение № о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (Курское отделение №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 436416,68рублей, состоящую из: пени по плате за обслуживание 53,58рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов 918,89рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита 1984,78рублей, просроченной платы за обслуживание кредита 1501,81рублей, просроченной задолженности по процентам 25756,09рублей, просроченной ссудной задолженности 406201,53рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (Курское отделение №) государственную пошлину в размере 7564,17руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко