Решение № 2А-778/2018 2А-778/2018 ~ М-605/2018 М-605/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-778/2018

Дело № 2а-778/2018


Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. ФИО3

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.

с участием помощника прокурора Пшеничко А.В., представителя административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

Начальник МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 обратился в суд с административном иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 **** Саровским городским судом Нижегородской области осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. « г», ст. 30 ч. 3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от **** приговор Саровского городского суда Нижегородской области от **** оставлен без изменения.

**** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость, срок погашения судимости истекает ****.

**** поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действии Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден, что в отношении него может быть установлен административный надзор, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, однако, ФИО2. было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

- **** в 14 час. 00 мин. по адресу ... выявлен факт употребления ФИО2 ..., которые согласно списку 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим веществам, без назначения врача. **** привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, обязать ФИО2. в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для прохождения диагностики, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.

-**** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района от **** № ФИО2 не обратился в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, расположенный по адресу: ... для диагностики, в случае необходимости профилактических мероприятий, лечение от ..., а также медицинской и социальной реабилитации от ..., тем самым совершил административное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, обязать ФИО2. в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для прохождения диагностики, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Помощник прокурора ЗАТО г. ФИО3 Пшеничко А.В. полагал, что административное заявление подлежит удовлетворению

Заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор- это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ):

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 **** Саровским городским судом Нижегородской области осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. « г», ст. 30 ч. 3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от **** приговор Саровского городского суда Нижегородской области от **** оставлен без изменения.

**** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость, срок погашения судимости истекает ****.

**** поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действии Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден, что в отношении него может быть установлен административный надзор, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, однако, ФИО2. было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

- **** в 14 час. 00 мин. по адресу ... выявлен факт употребления ФИО2 ..., которые согласно списку 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим веществам, без назначения врача. **** привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, обязать ФИО2. в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для прохождения диагностики, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.

-**** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района от **** № ФИО2 не обратился в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, расположенный по адресу: ... для диагностики, в случае необходимости профилактических мероприятий, лечение от ..., а также медицинской и социальной реабилитации от ..., тем самым совершил административное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, обязать ФИО2. в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для прохождения диагностики, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.

Таким образом, установлено, что ФИО2 имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Следовательно, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в пределах срока судимости административные правонарушения по главе 6 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями, вступившими в законную силу, суд находит, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для дополнительного контроля за его поведением в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому не истек, истекает срок установления административного надзора, предложенный заявителем не является чрезмерным, соответствует характеру выявленных нарушений и не выходит за пределы срока погашения судимости, на основании чего может быть применен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административно исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3) запретить выезд за пределы ЗАТО г. ФИО3

4) обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья И.В. Ильичева