Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-504/2018

Дело № 2-504/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область 29 октября 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 956,24 руб., из которых 42 688,14 руб. - основной долг, 4284,43 руб. - просроченный основной долг, 4 666,36 - начисленные (неуплаченные) проценты, 167,72 руб. - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), 149,59 руб. - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов. Кроме того просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Омского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 69 029,35 руб. под 24,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательства, в связи с чем, заемщику и поручителю направлялись также требования о досрочном возврате кредита со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810 ГК РФ, а также условия кредитного договора представитель истца просил о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору кредита.

В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени рассмотрения, не явилась, об отложении заседания не просила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 69 029,35 руб. под 24,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего был заключен кредитный договор №. Сумма кредита в размере 69 029,35 руб. зачислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчики с ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед истцом не исполняют, не внося платежи по кредиту.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками не исполнено.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов размер задолженности ФИО1 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице омского регионального филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 956,24 руб., из которых 42 688,14 руб. - основной долг, 4284,43 руб. - просроченный основной долг, 4 666,36 - начисленные (неуплаченные) проценты, 167,72 руб. - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), 149,59 руб. - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиками не представлено.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание норму п. 2 ст. 811 ГК РФ, судья находит обоснованным исковые требования банка о досрочном взыскании кредита, поскольку со стороны ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора, путем несвоевременного внесения, а с мая 2018 года невнесения в полном объеме ежемесячных платежей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки, при этом судом самостоятельно не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких условиях оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Также, по мнению судьи, с учетом установленных по делу фактов существенного нарушения ФИО1 финансовых обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные ст. 450, 452 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 51 956,24 руб., из которых 42 688,14 руб. - основной долг, 4284,43 руб. - просроченный основной долг, 4 666,36 - начисленные (неуплаченные) проценты, 167,72 руб. - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), 149,59 руб. - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 956,24 руб., из которых 42 688,14 руб. - основной долг, 4284,43 руб. - просроченный основной долг, 4 666,36 - начисленные (неуплаченные) проценты, 167,72 руб. - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), 149,59 руб. - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 759 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2018